Aprovechando que ha llegado 2013 vamos a empezar con fuerza inaugurando una nueva sección en el blog. A lo largo de estos años he recibido muchos correos y comentarios pidiéndome que aborde ciertos temas de temática espacial en Eureka. En ocasiones he podido satisfacer estas peticiones, pero me temo que en la mayoría de los casos me ha sido imposible. Mea culpa, sé que he sido un bloguero malo. Pero tranquilos, porque he decidido redimir este pecado durante este año que empieza y como acto de contrición vamos a crear una sección donde serás tú, querido lector, el que elija aquellos temas que quieras leer en Eureka, de ahí el 'Tú lo eliges, yo lo escribo'. De paso, abrimos así un nuevo canal de comunicación con los lectores, que siempre es algo positivo.
Bueno, vayamos al grano y detallemos la mecánica del asunto. En principio la sección será mensual y para anunciarla publicaré una entrada correspondiente para cada edición. Si gusta, a lo mejor me planteo hacerla semanal más adelante. Lo único que tienes que hacer es proponer el tema a tratar mediante un comentario a la entrada en cuestión. Vale cualquier tema astronómico o astronáutico, antiguo o actual. Eso sí, asegúrate de que no lo haya tratado ya (puedes usar el buscador del blog en la columna de la derecha). Para evitar confusiones solamente se admitirá una propuesta por comentario (si se ponen más, sólo tendré en cuenta la primera). Como por motivos obvios no podré atender todas las peticiones en una semana -a no ser que sólo participe una persona, claro está-, el tema elegido será aquel que reciba más comentarios apoyándolo. El periodo de votación estará abierto varios días y en caso de empate se elegirá el primer tema que haya sido propuesto.
Pues ya está. He dicho en muchas ocasiones que Eureka lo escribimos entre todos, así que para demostrar que no se trata de una simple frase hecha ya va siendo hora de aplicarse el cuento. Ahora es tu turno... ¡elige y comenta!

Me parece una excelente idea
ResponderEliminarPorque Curiosity esta en un sitio que se parece muy interesante y la agrupación de geología de estados unidos ha hecho una conferencia de prensa en san francisco muy interesante.
Ademas opportunity sigue trabajando y esta haciendo muy buenas fotos y lamentablemente no se habla nada de él
Hola,fantastica idea Daniel, esta es mi propuesta:
ResponderEliminarComo deberia ser la arquitectura de una misión tripulada marciana para un viaje de Marte a la Tierra y regreso a Marte con tecnologia conocida actual.
No vale contar con que la NASA eche una mano a los marcianos para regresar, ;-)...supongamos una Tierra sin humananos, ok?
Saludos.
Ya que utilizas Blogspot, se me ocurre que podrías plantear el tema mediante votaciones en una encuesta. Imagino que ya lo habrás pensado, pero bueno, por si acaso... jejejej.
ResponderEliminarA mi me gustaría leer un post resumen astronáutico del año, pongamos, 2050. Me explico. Se trata de hacer un poco de "futurología informada" imaginando qué estaremos (qué estará, la humanidad en general) maquinando en el 2050. Que misiones habrá en activo, ya sea robóticas o tripuladas, que paises dominan la carrera especial, etc. También estaría bien comentar los planes de los diferentes actores para la década 2050-2060... Sería interesante y motivante y nos permitiría hacer volar la imaginación y evadirnos un poco de estos tiempos actuales tan "austeros".
ResponderEliminarSaludos!
Buena idea!
EliminarBuena idea! Me gustaria algun resumen de la astronomia espacial rusa-sovietica. Alguna vez lei un libro sobre algo del tema. Al parecer estaban bastante interesados en astronomia de rayos-X y UV.
ResponderEliminarSalutronics
MV
Hola.
ResponderEliminarYo tengo una duda que ya expuse pero se ve que el comentario no salió por algún momento.
Cuando llegó Curiosity a Marte, las primeras imágenes tenían la cámara sucia, por lo que luego la limpiaron (o algo así dijiste). ¿Cómo se hace eso en Marte? Me refiero a que allí no hay nadie que se acerque con limpiacristales y una tohallita...
Gracias de antemano.
Hola Rafael,
EliminarSi no te importa puedo contestarte yo. Pese a no ser un experto en el tema, creo que las cámaras llevaban una tapa como de plástico transparente para evitar que las golpearan piedrecitas y polvo levantados por los motores al aterrizar, de ahí que se ensuciaran, aunque permitian sacar fotos a través de ellas. Pasados unos días lo que hicieron fue soltar las tapas protectoras (desconozco si usaban algún dispositivo pirotécnico o como funciona el sistema) para que la lente quedase en óptimas condiciones para sacar fotos :)
Saludos, y si estoy equivocado no duden en corregirme.
Pues gracias. Casi me quita el sueño la duda, ya me imaginaba yo que salían dos manos, una con un aerosol y la otra con una tohallita, je je.
EliminarAhora en serio, supongo que también sería válido al menos con las lentes de los brazos móviles algún tipo de felpudo con tapa. Se abre la tapa y la lente se acerca al paño...
Y si están sucias se me ocurre hacer "paralaje". Echas una foto. Te mueves un poco y echas otro. Triangulas y todo lo que esté a distancia focal 0 es basura y lo quitas de la imagen...
yo complementaria tu pregunta con un "porque los robots que se envian a marte no tienen algun sistema de limpieza de sus paneles solares?" algo asi como un limpiaparabrisas de automovil, esto extenderia su vida util, supongo
EliminarHistoria de los grandes telescopios (capaz implicaría varios posts: desde el telescopio que usó Hubble en Palomar hasta el proyecto de los telescopios de 30+ metros) con una breve reseña de qué es lo que nos permitieron descubrir gracias a su tecnología.
ResponderEliminarY por qué no, también un post aparte sobre los telescopios que no usan visible (explicando para qué sirve y qué permite descubrir cada longitud de onda... algo que la verdad nunca me termina de quedar en claro). Hay tanto material para eso, pero tan poco hecho de estilo ameno, pedagógico, completo e ilustrado como nos tiene acostumbrado este fabuloso blog que es una "obligación" tener estas entradas :)
Estoy de acuerdo. Y con enfásis en el BTA-6 y el RATAN-6000, tan poco conocidos y comentados en occidente.
Eliminar3- Telescopio descomunales.
EliminarAndo diseñando un hipotético prototipo de un telescopio coronógrafo con la finalidad de ver claramente rangos claros en continentes de exotierras en la zona habitable, que estén relativamente cercanas a la tierra (de unos 4 a 400 años luz), y me preguntaba ¿de qué tamaño debería ser el espejo primario para que la resolución sea entre 1 km a 100 km / pixel?
Éxito amigo y sigue adelante, de antemano Muchísimas Gracias.
PD. Ya he convencido a varias personas que también te sigan.
Me encanta la idea.
EliminarRaul. Saludos.
Y otro tema muy tentador es toda la historia de la cohetería y los proyectos futuros que tenían los nazis (por ejemplo, hasta había diseños imaginados de satélites, naves tripuladas y estaciones espaciales). Algo de lo cual es muy difícil conseguir material, pero que se pasa de interesante y misterioso a la vez.
ResponderEliminarMe encantaría una entrada a lo Eureka sobre este tema, definitivamente.
EliminarMuy interesante, uno mi voto.
EliminarApoyo esto, me gustaría ver una buena información de esto en nuestro idioma.
EliminarEste tema es muy interesante. Proyectos sobre papel y fotografías de algunos prototipos creo que hay, incluso algunos con forma de "platillo volante". También creo que investigaban el uso de campos magnéticos como forma de propulsión, algo que aún hoy parece relegado al mundo de la ciencia-ficción.... En fin, me gustaría ver una entrada tratando el tema con el rigor y detalle que caracteriza a este blog.
EliminarApoyo este tema...
EliminarUn servidor también apoya esta idea.
EliminarSaludos
El mexicano Salvador Borrego en uno de sus libros habla acerca de patentes en el campo de la física y los motores cohetes y una supuesta estación en el espacio a construir por los nazis. Es cierto eso? Von Braun y equipo, los locos de Peenemünde, ya tenían en marcha sus proyectos?
Eliminarhttp://www.20minutos.es/noticia/1691088/0/alzheimer/acelerarse/viajar-espacio/
ResponderEliminarSi es cierto este articulo estamos condenados a vivir en la tierra.
No me puedo imaginar un viaje al espacio de varios años y cuando lleguen a su destino no se acuerden de nada.
Un articulo sobre enfermedades espaciales podría ser interesante.
Me gustariA un post «a la eureka» sobre la NASA y baikonur, su infraestructura, curiosidades, etc etc
ResponderEliminarVoto por esta propuesta tambien.
EliminarNo es por fastidiar, pero nos quedamos esperando la segunda parte de los propulsores nucleares... Creo que ibas a meterte en tema VASIMR y eso.
ResponderEliminarEso, eso que de VASIMIR no se sabe nada
Eliminar2- VASIMIR
EliminarPor FaVoOoOoOoR actualízanos del proyecto VASIMIR y cómo tendría que ser la nave tripulada que vaya a Marte con este sistema (gráficas, animaciones, fotos, datos,etc ACTUALES como siempre - Y COMO VA ESTO CON EL PANORAMA POLÍTICO EN USA. ya que al fin y al cabo las mejores ideas no simpre ganan... si no la más apoyada por los políticos que menos saben de esto.... GRAAAACIIIAAASSS
El VASIMIR es muy interesante pero hay ionicos con 4 grid eurpeos que no son inferiores.
EliminarRaul. Saludos.
Tema interesante el VASIMR creo que el año pasado hubo progresos en su eficiencia.
EliminarSaludos a todos.
+1 Si señor VASIMR a full!!!
EliminarYo también voto por la segunda parte de los propulsores nucleares y por VASIMIR.
Eliminar;-)
EliminarAca reiterando mi post anterior, me sumo para que se actualize una nueva entrada sobre VASIMIR ... por favor !! saludos desde chile
EliminarY tambien tengo una duda sobre el test en la iss, si se supone se pondra a prueba a maxima potencia podra mover de lugar la ISS ?
EliminarVASIMR powah!!
EliminarNo es por fastidiar, pero nos quedamos esperando la segunda parte de los propulsores nucleares... Creo que ibas a meterte en tema VASIMR y eso.
ResponderEliminarEstoy igual esperando a ver si sale D
EliminarIba a proponer otro tema, pero me apunto al de los MOTORES NUCLEARES AVANZADOS. ¿Cuánto se tardaría en llegar a las lunas de Saturno?. ¿Y a la estrella más cercana?.
EliminarLo leí antes de ayer mismo, por primera vez. Estaría increíble leer la segunda parte!!
EliminarVale, a mi también me molaria este tema.
EliminarSiempre he visto a VASIMR como la "gran esperanza blanca" de la propulsión espacial avanzada.
(Nota: supongo Daniel que se puede votar por más de una propuesta)
Uno sobre los motores en espiga o aerospike, y luego sobre las toberas fluidicas, (creo que se escriben así mas o menos).
ResponderEliminarAlgo sobre proyectos de investigación en toberas y motores estaría bien, si.
EliminarMe parece una idea muy interesante y acertada, Dani. La ciencia y la divulgación deben ser, sobre todo, cercanas. Y esta es una fenomenal forma de hacerlo.
ResponderEliminar¡Ánimo y suerte!
¿Qué hay en el cosmos más allá del universo visible?
ResponderEliminarEsa es mi pregunta. Que recoge entre otras las siguientes cuestiones: ¿Es infinito? ¿Tiene forma de rosquilla? Y sobre todo, ¿hay algún modo de conocer el cosmos más allá de universo visible?
Daniel, me parece fenomenal esta idea. Además, voy a proponer un tema que, si escribes algún día sobre él", sé que lo explicarás muy bien y con profundidad.
ResponderEliminarEl tema es sobre la Hipótesis Némesis, que consiste en la posibilidad de que nuestro sistema solar fuese un sistema binario, cuya estrella acompañante del Sol sería Némesis, una enana marrón (o quizás un agujero negro pequeño).
Un abrazo,
Roskiencia.
Evolution of Soviet manned Mars missions scenarios. thats a nice subject for an article.
ResponderEliminarOh, yessss... :-)
EliminarHola Daniel
ResponderEliminarFelicidades por el éxito de tu blog y muchas gracias por mantenerlo con tu esfuerzo y dedicación.
Dicho esto, que era lo importante, ahí va mi propuesta: SKYLON.
Creo que no has publicado nunca un post sobre este tema aunque me parece recordar que, en una ocasión, dijiste haber preparado un borrador sobre este proyecto.
Saludos cordiales
Me gustaría leer algo sobre el Skylon. He leído por algún sitio que la empresa no tiene intención de fabricarlo realmente.
EliminarMe apunto a la petición del Skylon!
Eliminar@ Toolbar: Alan Bond es el principal promotor del proyecto y su empresa Reaction Engines tiene como únicos objetivos construir el motor sabre para su avión hipersónico para vuelos de 4h de punta a punta del globo además del Skylon para acceso al espacio. Otra cosa es que haya dinero para fabricarlo.
Me apunto a ésta.
EliminarEso, eso que de SKYLON no se sabe nada
EliminarTercer tema que me parece altamente interesante que lo trates.
EliminarAunque ya has publicado cosas sobre el Skylon, y visto que hay otros "proponentes" sobre el asunto (además de gente interesada en "aerospikes" y tecnologías parecidas), ¿qué tal un repaso al concepto de los "espacioplanos" y sus tecnologías asociadas? Motores, materiales... Y a los proyectos en marcha. Has publicado mucho sobre el asunto aquí y allá, lo sé, pero un artículo específico (con tu impagable valoración crítica ;-) algunos lo íbamos a agradecer (y disfrutar) como niños el día de Reyes... :-D
EliminarMe gustaría saber algo más del Skylon...
EliminarPues si no es mucha molestia quisiera un artículo sobre el proyecto espacial española CAPRICORNIO. A quien no lo conozca era el diseño de un cohete capaz de poner en orbita pequeños satélites y que el gobierno canceló en 1998 cuando estaba a punto de dar frutos.
ResponderEliminarMe encanta la propuesta de esta seccion. Ya vi unos cuantos temas interesantes aportados por los lectores, y yo sumo uno mas. Sabemos que tanto los proyectos shuttle, buran, sprial, o el hermes, cada uno tenia sus fortalezas y debilidades. ¿Como seria si tendriamos que diseñar una nave alada "ideal" con lo mejor de cada uno de proyectos? Forma, tamaño, capacidad de carga, tripulacion, vector, combustibles, automatizacion, etc. El objetivo de esta nave imaginaria seria el translado de astronautas a la orbita baja y llevar pequeñas cargas a la orbita, siendo totalmente reutilizable.
ResponderEliminarVaya, predigo que la iniciativa casi va a morir de éxito, tantos temas interesantes... ¡vamos a tener que clonarte para dar abasto, Daniel! :-)
ResponderEliminarPor mi parte propongo un tema que de entrada no parece muy atractivo ni interesante, pero me mueve más la curiosidad que otra cosa: existió un grupo de pequeños satélites denominados genericamente ERS (Environmental Research Satellites) en la década de 1960, lanzados basicamente como demostradores tecnológicos. No tienen un gran encanto, pero la información que hay sobre ellos es un tanto dispersa y confusa, incluso contradictoria, y el propio NSSDC a veces confunde alguno de esos satélites con otros que no tienen nada que ver con ese grupo. Estaría bien poder ver una entrada donde se arroje un poco de luz sobre estos satélites.
Un saludo.
Dos palabras: Ascensor espacial.
ResponderEliminarPara cuando, presupuesto, viabilidad... Es un tema que da para mucho, me pregunto si con todo el dinero que se invierte en cohetes y lanzadores no podría construirse un ascensor espacial de manera conjunta. Un ascensor espacial reduciría muchisimo el coste de enviar masa al espacio, y nos abriría las puertas del sistema solar.
Me apunto, de hecho hice esta petición hace mucho... no creo que sea muy viable por ahora, pero me gustaría leer un artículo de su viabilidad con nanotubos de carbono por parte de Dani.
EliminarMe apunto, hace mucho que me interesa esta cuestión, aunque todavía falte tiempo para poder realizarla tanto en la fabricación a gran escala de los materiales como el desarrollo de la nanotecnología precisa para su mantenimiento y control de calidad de los materiales de su construcción.
EliminarAnimo con el blog, ... es muy bueno.
comparto.. es un tema interesantisimo
EliminarEs un tema muy interesante, pero su ejecución es complicada. Con una sección constante de cable, la tensión debida al propio peso es la misma independientemente de la longitud, por lo que la sección de cable debería ir aumentando con la altura hasta alcanzar el punto de sustentación en órbita. Por otra parte, si no se alcanza órbita geoestacionaria el cable debería ser volador. Pero es un tema pendiente de artículo.
Eliminar+1 para el ascensor espacial!
EliminarDesde que lo leí en la Trilogía Marciana es un tema que me trae loco...
En los libros hablan de nanotubos de carbono, hoy en día entiendo que eso es grafeno, ¿no? Y, el tema del movimiento dentro del ascensor, ¿cómo sería? ¿Similar al funcionamiento de un maglev?
Saludos!
Ascensor espacial!!!
EliminarVoto por el ascensor espacial!
EliminarYo también me apunto al ascensor espacial.
EliminarComo afectaría la condensación de humedad en los cables? Cuales serían las mejores ubicaciones para el ascensor? Dinero? Es factible con la tecnología actual o de un futuro inmediato?
EliminarMi propuesta de tema: ¿Cómo se realiza la refrigeración en las naves espaciales? Al estar en el vacío, entiendo que sólo puede realizarse emitiendo el calor en forma de radiación. Seguramente sea algo sencillo, pero todas las hipótesis que se me ocurren hacen aguas por algún lado.
ResponderEliminar[Nunca había comentado hasta ahora, así que aprovecho para felicitarte por tu logro en los Bitácoras y desear larga vida a este blog, que es lo mejor que hay en la blogocosa.]
Hola Daniel!
ResponderEliminarSoy asiduo lector de tu blog y me alegro muchisimo de tu logro en bitacoras!
Bueno, a los hechos:
Propondria una historia del desarrollo de los motores sovieticos, algo un poquito mas quisquilloso abordando el tipo de materiales y tecnicas utilizadas. Se que en el caso de los motores americanos es un tanto mas facil conseguir informacion, de ahi la idea de los motores sovieticos.
Muchas gracias!
Me gusta esta idea.
EliminarSaluffos.
Me gusta esta idea.
EliminarSaluffos.
Me gusta esta idea.
EliminarSaluffos.
Poder ver de forma resumida todos los motores de los que ya se han hablado, y sus relaciones (predecesor, sucedor) e influencias entre ellos sería muy útil.
EliminarBuenos días!
ResponderEliminarMi nombre es Nahuel y soy de Argentina.
Mirando televisión me encontré con un micro que mencionaba la futura puesta en operación de un lanzador nacional, el asunto no llamo mucho mi atención debido al recurrente powerpointismo de estos temas (muy apreciado por los dirigentes políticos de estas latitudes), pero en una charla con un militar amigo me confirmo que la iniciativa era verdadera y algunas pruebas se habían realizado. En ese momento mi excitación se disparo por las nubes (y mas allá), soy astroloco de toda la vida y con un poco de suerte ¡podría presenciar un despegue!, aunque sea uno pequeño.
El problema es que no pude dar con mucha información, o en el cado de dar con algo se contradecía con otra fuente por lo que mi despiste es MAYUSCULO...
Por lo tanto, mi propuesta es:
El espacio y Sudamérica. Aunque también sería interesante leer sobre los planes de países menos "convencionales". SI!, seguramente no nos encontremos con grandes lanzadores pesados o misiones a Marte, pero me gustaría conocer sobre científicos modestos, con presupuestos modestos y aspiraciones colosales.
Saludos y muy feliz 2013!
Creo que la noticia a la que te refieres es al proyecto del cohete Tronado II. La verdad, me gustaría ver un artículo sobre la cohetería hispanoamericana.
EliminarPerdón, quise decir "Tronador II".
EliminarHola! Yo tambien soy de argentina y escuche la noticia del Tronador, incluso que el posible centro de desarrollo se ubicase en Punta Alta o Punta Indio. Dadas las cortinas de humo nacionalistas desplegadas por los politicos, mire el proyecto de reojos y descreido de su pontencial, pero parece que va en serio. Ojala asi sea!
EliminarHola!, excelente idea de proponer un tema seleccionado por los seguidores del blog; también estoy de acuerdo con una entrada sobre la historia espacial Argentina (en 1969, Argentina logra convertirse en la cuarta nación en colocar un ser viviente en el espacio y recuperarlo sano y salvo ), saludos!...
EliminarNo voy a dar detalles porque es un asunto de estado. Se que se estan testeando cohetes con motores a reaccion sacado de aviones militares en deshuso. Voy a hacer más averiguaciones para ver si me autorizan a dar algo de informacion. (pertenezco a la Fuerza Aerea). Lamentablemente la ideologia politica de nuestro gobierno pone a las fuerzas armadas en decimo lugar, con lo cual, lo poco que se esta haciendo es, como siempre, con muchisima voluntad e ingenio.
EliminarHola como yo también soy de Argentina, me complace enormemente apoyar a éste tema...
Eliminar¡¡¡¡ Aguante el Cohete Tronador II!!!
Muy buena Idea Daniel y muy buen tema a tratar Nahuel.
Cohete Tronador II, Condor II y Capricornio. Cohetes hispános.
EliminarTambién soy de argentina y me gustaría saber mas de la coheteria nacional
Eliminarsi debe poner cosas sobre sudamerica siempre poner sobre la union sovietia o estados unidos
EliminarMi voto para la coheteria Argentina!!
EliminarSaludos
Mi voto para el Capricornio español. No podía ser de otra manera ya que escribí una novela sobre el tema: http://cazaralcapricornio.blogspot.com.es/2009/08/sinopsis.html.
EliminarRecordemos además que el proyecto Capricornio estuvo relacionado con el Condor II argentino.
Dado que las peticiones para el Skylon y el Ascensor Espacial ya se han hecho realidad, propongo un artículo sobre el Vasimr: fuertes e inconvenientes y entrada en servicio del prototipo para la ISS.
ResponderEliminarMuchas gracias Dani, creo que es una gran idea, así nos iremos sacando poco a poco esos temas que están clavados como espinillas.
Me apunto al VASMIR
EliminarPerdon me referia al SKYLON
EliminarEl tema se ha votado más arriba, sorry.
EliminarMuy buenas!
ResponderEliminarEstaba leyendo tu entrada sobre una posible colisión entre La Tierra y Marte y me ha venido una duda relacionada con la Relatividad General que llevaba un tiempo rondándome la cabeza.
El título podría ser algo así como "La Relatividad general y las máquinas"
Me explico.
Por todos es sabido que los satélites de comunicaciones necesitan de un pequeño lapso de tiempo para compensar los efectos de la Relatividad General y poder sincronizarse con las máquinas en suelo terrestre. Me gustaría saber como afecta esto a las comunicaciones con la ISS, con Curiosity en Marte, o con otras sondas espaciales como Cassini o incluso las Voyager.
Quizás la diferencia sea mínima y despreciable y solo estoy planteando una idiotez pero el caso es que encuentro este tema fascinante.
Otra pregunta que me viene es si se podría utilizar este efecto para multiplicar la capacidad de procesamiento de nuestros computadores. Hablando mal y pronto, si podríamos poner un supercomputador a TODA LECHE orbitando el sol, mercurio, júpiter o incluso el sistema solar.
Vuelvo a lo mismo, seguro que planteo una idiotez ya que el objeto más rápido jamás creado por el hombre son las Voyager y apenas alcanzan el 1% de la velocidad de la luz, aunque también leí una entrada tuya hablando de futuras tecnologías que podrían llegar a las estrellas más próximas en 80 años (creo recordar)
¿Estoy loco doctor?
Twitter: @waldon_
Gracias!!
Propongo un tema, un post sobre la evolución histórica, tipos y ventajas e inconvenientes de cada uno de los motores cohete, un resumen a grandes rasgos para que los profanos en el tema no nos perdamos cuando hablas de motores hipergolicos, criogenicos, ciclo abierto, cerrado, etc etc...
ResponderEliminarSkylon.....Skylon....Skylon.
ResponderEliminarMe anoto con el tema del funcionamiento de los motores cohete, no puedo encontrar información detallada de cómo realmente funcionan, presiones que levantan, materiales usados en las cámaras, válvulas de control, electrónica de control, etc.
ResponderEliminarHola Daniel, enhorabuena por tu trabajo. Qué piensas del proyecto liftport? Es una fantasmada o tiene algo de serio? El fundador (Michael J. Laine)trabajó en un proyecto similar en la NASA. Tuvo bastante publicidad hace unos meses porque consiguieron mucho dinero con donaciones privadas en kickstarter.
ResponderEliminarGracias
Mooola, es una respuesta más lógica y viable al ascensor espacial.
EliminarMe gustaría ver algo explicando el motivo de la cancelación del cohete Capricornio y si de verdad hubiera podido funcionar.
ResponderEliminarHola daniel concuerdo con orlando que me gustaria saber mas de VASIMIR y en que va el proyecto y sus futuras aplicaciones si llegara a funcionar la prueba a realizar en la ISS
ResponderEliminarDaniel, si ocupa (más) material sobre VASIMR, tengo algunas fotos del destacamento de Costa Rica... (no cualquiera puede darse el lujo de decir que vive a 3 horas en coche de las instalaciones de Ad Astra Rocket :P)
ResponderEliminarExcelente !!
EliminarEl desarrollo histórico de la electrónica en el espacio. Los elementos utilizados , fabricantes , etc. principalmente en la urss/rusia y china.
ResponderEliminarMe anoto en este tema tambien, me fasino el articulo sobre el ordenador de abordo del Apolo, me gustaria conocer como evoluciono esa electronica primitiva en el espacio hasta llegar al RAD 750 de Curiosity. Otro tema son las comunicaciones espaciales, lei un par de veces sobre el desarrollo de una "internet espacial" basada en el protocolo TCP/IP.
EliminarEl artículo del ordenador del Apolo es una joya.
EliminarMe parece interesante hacer un artículo sobre estructuras espaciales hipotéticas pero posibles en el futuro como una esfera de Dyson, un ascensor espacial, así com otras que pueden impulsar el desarrollo de la humanidad en el espacio.
ResponderEliminarJaime De Olarte
Hola Daniel, que buena idea!! tantas peticiones, tantos temas, todos quieren que desarrolles el suyo, me siento uno mas del montón levantando la mano para que me escuches a mi!! pero no me voy a quedar atrás, yo también quiero el mio! Siendo arquitecto, he estudiado mucho las civilizaciones egipcias y siempre me ha llamado la atención la estrella de sirio, los egipcios y otras civilizaciones aseguran que venimos de ahí. Me encantaría que abordes un tema sobre esta estrella, su relación con el pasado de la humanidad, y que sabemos de ella hasta ahora. Abrazo grande desde Argentina.
ResponderEliminarYa mismo nos manda Dani a tomar...con tanto pedir...pero ya puestos...
ResponderEliminarSomos polvo de estrellas, pues queria saber donde se ha quedado la estrella de neutrones resultante de la supernova que dio origen a nuestro sistema solar. No deberia estar cerca??? O a desaparecido. En fin, que que se sabe de la supernova precursora del sistema solar, y si su gas ha viajado lejos como para formar ademas del sol,otras estrellas. Hala, ahi llevas...
Más que pedir un tema, me gustaría que escribieras más entradas sobre libros.
ResponderEliminarhttp://danielmarin.blogspot.com.es/search/label/Libros
Suscribo esta opción. Comentarios sobre libros de ciencia ficción de un experto en astronomía y astronáutica serían más que interesantes. Y de libros de cualquier tipo, en general, incluyendo los de idiomas.
EliminarSaludos.
Bueno, ¡menudo éxito! Voy a tener que crear una tabla de Excel para contabilizar las votaciones. En vista de que ya se han propuesto temas para cubrir treinta ediciones de esta sección, mi humilde recomendación es que los siguientes comentaristas apoyen o voten alguno de los temas ya propuestos, que si no esto va a parecer la Enciclopedia Astronáutica :-)
ResponderEliminarTranquilos, recuerden que habrán más ediciones...
ah, ¡y muchas gracias!
"..si no esto va a parecer la Enciclopedia Astronáutica :-)"
EliminarWhy not? :P Es más, que tal un combo de la legendaria enciclopedia de Mark Wade junto a Capcomespace y el portal de Gunter Krebs? :P
Yo quisiera informacion financiera sobre los costos de las misiones espaciales, se que se pueden obtener, pero tu lo explicarias de manera excelente.
ResponderEliminarPropongo este tema porque me cuesta un monton entender el porque de tan altos costos, por ejemplo, el proyecto completo del Curiosity costó 2.500 M de USD, para enviar 900 kg a Marte... es algo asi como 360 millones de dolares por kilogramo, o algo asi como 6 USD por kilometro, un costo bastante elevado, teniendo en cuenta que en el 90% del viaje no se consume energia.
Bastante interesante.
EliminarApoyo en ver los nuevos temas incluso los mismos que ha tratado Daniel pero desde otra optica u otra informacion que no se presenta comunmente.
Esto de trabajar es una mierda, se me han adelantado 56 personas... no vale impugnaré el recuento!!!
ResponderEliminarNo en serio, ya que hay tanta gente que vota por el ascensor espacial, voy a votar por él, ¿por qué? porque mis opiniones son bastante concretas sobre él (no se construirá ni en 300 años, antes llegaremos a próxima centauri) así que si estoy en un tremendo error quiero salir de él. Casi nada de lo que he leido sobre el ascensor espacial hace más que rozar muuuy de lejos los aspectos técnicos y económicos, así que oye... adelante.
Y si no el Skylon... Y si no, un artículo sobre eh eh... uy ESTO ES COMO LA CARTA A LOS REYES MAGOS!!! Dani, eres el amo ;)
lo siento , yo no me puedo resistir a proponer un tema que me apasiona : La gravedad, antigravedad , gravedad artificial , sera posible en un futuro?? .
ResponderEliminarSalu2.
Apoyo éste tema también ¿será posible la gravedad artificial? pero no me vengas con secarropas espaciales, lo de las centrífugas para generar gravedad no me convence, quiero gravedad de verdad dentro de una nave. ¡¡¡¡Si!!!!!
EliminarExcelente tema chema535
Yo tambien, la gravedad al detalle, al puro estilo "Eureka"... con humor y sabiduria!!!
EliminarOtro voto por la naturaleza profunda de la gravedad.
Eliminarjoan Gallardo
¿Por qué no se han construido aún ingenios espaciales para simular la gravedad mediante la "centrifugación"?? Es que no disponemos de materiales que lo resistan??
EliminarY ese módulo de gravedad para la ISS, que ha sido de el?
Eliminar''esto va a parecer la Enciclopedia Astronáutica '' jejeje No tengo ni idea de qué tema para sugerir, sólo espero que no tiene entradas publicadas. así que aquí va: Cómo llevar seres vivos (de la tierra ) para otros planetas? (Por ejemplo, Marte)
ResponderEliminarGuau, cuántos encargos, lo de la Enciclopedia eureka no estaria nada mal
ResponderEliminarEs una buena idea!
EliminarLa enciclopedia Eureka podría comenzar poniendo en pdf o djvu con una edición homogénea y sencilla (todos?) los posts (monográficos?) del blog. Eurekapedia, espaciopedia, Marinopedia, astropedia, cosmopedia, se me ocurren varios nombres posibles. Como sea, en este notable blog creo que ya se ha acumulado material para varios libros.
Slds!
Debido a la crisis energética que se nos avecina puede que llegue el momento en que la búsqueda de sustitutos del petróleo nos lance a buscar alternativas más allá de la atmosfera. ¿Crees factible usar Jupiter como hidrogenera? ¿Podriamos hacerlo en un futuro cercano? Y la pregunta más apasionante… ¿Cómo?
ResponderEliminarYa sé, Daniel, que no quieres más temas pero a mí me interesaría que analizaras los posibles usos de las impresoras 3D en la exploración espacial. Tengo la impresión que es una de las tecnologías que más revolucionará la exploración espacial en un futuro cercano.
ResponderEliminarmuy interesante la iniciativa! :) mmm... Me gustaría que hicieras un post donde hables sobre si se podría algún día vivir en Titan o Europa. Muchos hablan sobre Marte no? y en el Cinturón de asteroides? :) Pieso que son interesantes ideas...
ResponderEliminarMe gustaría proponer un tema que quizás a algunos no les interese pero a otros les (nos) apasionan. Es sobre los programas de astronomía y simulación de vuelos espaciales.
ResponderEliminarEn lo personal a mi me gusta Celestia como simulador de vistas astronómicas y el Orbiter Space Flight Simulator para vuelos espaciales.
Este ultimo muy recomendable, con gráficos algo simples pero que da una buena instrucción sobre los elementos de mecánica celeste y vuelos espaciales hacia los planetas, son prácticamente todas las misiones espaciales que se hicieron, tripuladas o no, incluyendo misiones futuras o que fueron solo proyecto, y saltando a cosas ya fuera del alcance de la tecnología como la famosa Enterprise de Star Trek.
Mineria espacial, en asteroides o en la luna, proyectos, viabilidad, etc etc
ResponderEliminarAnónimo: Creo que después de más de 50 años haciendo misiones científicas de todo tipo en el sistema solar, el paso siguiente es usar todo el ingenio aprendido y sacarle provecho económico al espacio, la minería espacial es necesaria desde mi punto de vista, así que te apoyo plenamente, un abrazo.
Eliminar3- Telescopio descomunales.
ResponderEliminarAndo diseñando un hipotético prototipo de un telescopio coronógrafo con la finalidad de ver claramente rangos claros en continentes de exotierras en la zona habitable, que estén relativamente cercanas a la tierra (de unos 4 a 400 años luz), y me preguntaba ¿de qué tamaño debería ser el espejo primario para que la resolución sea entre 1 km a 100 km / pixel?
Éxito amigo y sigue adelante, de antemano Muchísimas Gracias.
PD. Ya he convencido a varias personas que también te sigan.
2- VASIMIR
ResponderEliminarPor FaVoOoOoOoR actualízanos del proyecto VASIMIR y cómo tendría que ser la nave tripulada que vaya a Marte con este sistema (gráficas, animaciones, fotos, datos,etc ACTUALES como siempre
1- PROPUESTAS ALTERNATIVAS USANDO EL SLS
ResponderEliminar¿Cómo va el proyecto actual del cohete SLS y qué motores de combustible líquidos se le podrían colocar a este cohete en vez de esos 5 "debiluchos" RS-25E que propusieron? de manera tal que sea más potente y para que en su 2da. versión de carga pesada pueda quizás (expeculando yo) elevar a LEO 160 Tn o alcanzar el LHS.
¿Podrían ser 5 motores J-2X? o 5 F1 resucitados del saturno?
¿Se le acabaría el combustible muy rápido?
¿Cómo quedarían sus prestaciones usando estos motores y qué pasaría si en vez de 2 SRB fueran 4? quizás 2 gemelos para no entorpecer la geometría inferior en las que están dispuestos los 5 motores del núcleo.
¿En cuánto se incrementarían los costos si fuesen así? ¿Porqué algunas páginas dicen que el diseño actual del SLS coloca en LEO 143 Tn?
¿Son 130 o 143 Tn que puede elevar con el diseño actual? porqué muchos sitios hablan que podría montar 143 Tn en LEO...
Los trajes espaciales Bio-Suit de la profesora Dava Newman.
ResponderEliminarSe me ocurren mil temas, pero para no liar más a Daniel, me apunto a lo de los proyectos nazis.
ResponderEliminarYo me apunto al tema Skylon
ResponderEliminarEsto, y el tema de proyectos futuros para detectar exoplanetas, que?
ResponderEliminarRaul. Saludos.
Dani, yo me inclino hacia la especialidad de la casa: la historia del programa espacial soviético.
ResponderEliminarEspecíficamente me interesa mucho el desarrollo del programa de colaboración internacional INTERCOSMOS,y más específicamente la parte tripulada del mismo.
Espero que sea de interés del maestro.
Te felicito por esta iniciativa, Capo.
Saludos,
Buena idea, yo pediria:
ResponderEliminarUna entrada sobre los ordenadores que se usaron y se usan en las naves espaciales y lanzadores.
Apoyo esta propuesta... ordenadores, software usado, desarrollo, procesadores, la NASA usaba sus propio hardware? creo entender del porque en la estacion espacial usan puras laptops, pero porque no usan otro forma, terminales por ejemplo, etc. etc.
EliminarHola a todos: Me leí los 105 comentarios que hasta ahora se han hecho, apoyé a algunos y aquí va mi propuesta, para dentro de varios meces por lo que parece je je, es para darle un toque de ciencia ficción al asunto ¿Cómo demonios funcionan los motores súper lumínicos de Star Trek? Es decir ¿cómo es el funcionamiento de un motor WARP?
ResponderEliminarCon permiso de Daniel, y de trekki a trekki te diré que teóricamente el motor warp del Enterprise funciona así: Se produce una reacción nuclear de materia-antimateria catalizado por los cristales de dilitio (material ficticio y que no existe, por supuesto), eso crea una burbuja “subespacial” (es decir una burbuja de universo espacial normal que no se ve afectado por la relatividad) que se desplaza por el hiperespacio creado por la curvatura del motor warp. Es decir, se crea una especie de “agujero de gusano” y para proteger a la nave y sus tripulantes van en una “burbuja” de material exótico.
ResponderEliminarLo que me dejo anonadado es cuando escuche las explicaciones dadas por el físico Alcubierre (visto en el programa Redes de TVE), sobre como viajar a más velocidad que la luz. Sus explicaciones coincidían con lo que se plantea en Star Trek (que no deja de ser ciencia-ficción) y en la necesidad de crear algún tipo de burbuja que proteja a una hipotética nave hiper-lumílica. En la Enterprise ya solucionaron los problemas de ingeniería que plantea la física de Alcubierre…así que ha esperar unos añitos.
“Larga vida y prosperidad”
Amigo Carlos T: Con la mano derecha en alto y los dedos formando una "V" te contesto Larga Vida y Prosperidad... con toda la mística que ello conlleva
EliminarGracias por tan sofisticada información.
Podrias poner como podria ser la evolucion en diferentes tipos de planetas extrasolares de eso tengo una pregunta los animales podrian evolucionar a plantas o no
ResponderEliminarYo propondria:
ResponderEliminarUn analisis sobre la diferencia en eficacia de los lanzadores
antes vs ahora.
Lanzadores que llevan en funcionamiento muchos años como los delta o proton y que han sufrido modificaciones y apaños.
¿cuanta diferencia existe? ¿mejoramos algo en la construccion de cohetes en los ultimos 50 años? ¿Las nuevas aleaciones sirven de algo?
¿son mucho mas eficaces los motores?
Llego tarde ...
ResponderEliminarUna petición. Hace mucho tiempo alguien en el blog comentaba que se había descubierto un nuevo tipo de combustible para cohetes. Ya no recuerdo ni cómo se llamaba.
¿Que tal una entrada en la que se compraren los tipos de combustible pasados, presentes y futuros? ¿O el H + O es el límite?
Muchas gracias.
Saludos.
ami me gustaría ver un articulo sobre los cables espaciales su utilidad para cambiar las orvitas de satélites y generar energía.
ResponderEliminarUna cosa antes de nada, esa última foto con el tío Sam me ha dolido, esto no es EEUU, este es territorio soviético o al menos lo que me gusta creer XD
ResponderEliminarGenial idea, me uno a la petición del camarada Gabriel,la historia del programa espacial soviético, has escrito bastante sobre ello pero no suficiente.
Saludos crack.
El anterior comentario (Ironman) es de mi correspondencia, estaba logueado con la cuenta de google de mi hermano.
ResponderEliminarQué líos armo yo solo, en fin.
Hola Daniel, me gustaría que colocarás un articulo referente a todas esas investigaciones que han sido y son realizadas en las distintas estaciones espaciales , cuál ha sido el fruto concreto para la humanidad, como por ejemplo tengo entendido que fue en el espacio que se ideo el uso del velcro el cual hoy en día se usa en muchas prendas y bolso, así como eso deben haber muchas cosas mpas, ya que de alguna forma se debe ver cual es el objetivo o beneficio para el ciudadano común de las investigaciones que se realizan en el espacio.
ResponderEliminarSaludos!
si no me equivoco el velcro se desarrollo en tierra firme para el espacio... a mi tambien me gustaria saber que cosas dejaron en concreto las investigaciones realizadas en gravedad cero, porque despues de todo, han sido inversiones multimillonarias y no veo que sus frutos hayan sido tan paradigmaticos para la humanidad
EliminarHola Checho, no solucionarà todas tus dudas, pero es un artículo super interesante de Javier Casado sobre cultivo de plantas en el espacio. Está en inglés.
Eliminarhttp://javiercasado.host22.com/Plants_in_Space-Spaceflight.pdf
Saludos . Mi sugerencia es sobre los ( scramjet ) y que futuro tienen en el ámbito de la exploración espacial chao y gracias .
ResponderEliminarme parece una excelente opción pero yo ampliaria a una tematica resumen en plan
EliminarFormas de impulsion espacial
- motores ionicos
- velas espaciales
- "tirachinas" gravedad
Formas de lanzamiento
- cohetes, liquidos y solidos
- lanzamiento asistido por aeronaves
Formas de reentrada
- escudos termicos abladativos
- reutilizables
- escudo termicos inchable
- de airbag
- de autorotación
+1 a todo esto, aunque muchas de estas cosas ya se han tratado y quizás simplemente haya que recopilar y juntarlo todo de forma clara.
EliminarAunque sea un poco tarde para comentar esta entrada me gustaría hacer otra propuesta. Debido a que cada vez más medios se hacen eco de la noticias de astronomía, especialmente en T.V. y por la Web, no resulta difícil encontrar gazapos o incluso disparates tan grandes como un asteroide en el contenido de estas noticias difundidas por medios no especializados.
ResponderEliminarTal es el caso del cometa C\2012 S1 ISON que se anunció que brillará 15 veces más fuerte que la Luna cuando se acerque a la Tierra a partir del mes de Octubre. Aunque un compañero de Daniel lo ha desmentido en Naukas, sigo sin creer que este cometa pueda alcanzar un brillo de magnitud superior a -11, salvo que se trate de la magnitud absoluta del brillo.
¿Que os parece la idea de una sección en la que se rectifiquen estos gazapos, se desmientan bulos, se desmonten mitos o se escarmiente a los magufos?
Por alguna razon no puedo comentar en el comentario correspondiente, pero aqui va mi voto para proyectos de coheteria y espaciales histotricos y actuales de sudamerica. saludos!!
ResponderEliminarNo olvidemos tambien proyectos como el Paulet I peruano. Quizá no espectacular, pero algo es algo. Más arriba ya voté por el Capricornio.
EliminarHola Daniel
ResponderEliminarExcelente idea. Por mi parte sugerir ¿que tal una retrospectiva militar-espacial con los mas delirantes proyectos para la militarización del espacio? Si mal no recuerdo, en el blog solo se ha hablado de las Salyut militares, algunos satélites espías y los requerimientos militares que dieron forma al transbordador. Me gustaría ver algo de mas enjundia y mas largo.
Un saludo
Todas las galaxias son habitables ?, o hay algunas que por sus caracteristicas, descartan por completo la vida tal como la conocemos.
ResponderEliminarHabitabilidad galactica, como para ir complementando temas al de la habitabilidad planetaria y en determinados sistemas estelares.
Luis, de Argentina.
Siguiendo el comentario anterior, hay factores como el nivel de metalicidad, la interaccion con otras galaxias ya que en medio de choques o fusiones, los sistemas planetarios tendrian dificultades para mantenerse estables durante millones de años. Tambien las radiaciones, como los rayos X y gamma que harian imposible la vida en planetas similares a la Tierra.
ResponderEliminar¿Nuestra Via Lactea es especial respecto a otras galaxias?
Luis, de Argentina.
Creo que llego tarde pero te propongo un tema más amarillista, a ver si te convence. Según tengo entendido (hace tiempo leí el libro "this new ocean" y me quedo esta idea) históricamente la relación entre el JPL (más militar) y el resto de la NASA (más civil) siempre ha sido un poco difícil. Han competido entre ellos por la financiación de los proyectos y el JPL siempre se ha sentido un ente externo a la NASA. En sus proyectos el logo del JPL siempre ha sido el dominante, como renegando de pertenecer a la NASA.
ResponderEliminarMe gustaría que nos contases algo más sobre esto, las razones y en que se puede ver hoy en día.
Un saludo y enhorabuena por el blog!
Con tantas participaciones, es difícil proponer un tema que no haya sido mencionado ya.
ResponderEliminarIndependiente de lo anterior, me gustaría que se escribiera alguna vez sobre los siguientes temas:
- Precisión de los calendarios de las civilizaciones antiguas
- Ascensor espacial
- Repositorios de datos astronómicos
- Observación en línea y astrowebcams
- Telescopios astronómicos robotizados
- Astrofotografía
Y... ¡sinceras felicitaciones por tan tremendo aporte al aporte de la divulgación de la astronomía!
Mario Fernandi
Popayán, Colombia
Hola, Llego tardísimo pero no me resisto a publicar:
ResponderEliminar- Construcción en estación espacial de naves u otras estaciones, me refiero mas bien a ensamblaje. Sería posible crear una "burbuja" presurizada donde poder trabajar con unos trajes mas manejables para los astronautas y que no fuese una EVA, en corto se trataría como un hangar de ensamblaje hinchable presurizado por si acaso, los astronautas solo llevarían oxigeno y control de temperatura lo que imagino haría los trajes mucho mas cómodos para trabajar al no haber diferencia de presiones. No se si me explico el concepto :( igualmente hay otras cientos de participaciones :)
Un saludo y sigue con el excelente trabajo de divulgación que haces.
Luis
Ola!! Ya han preguntado algunas cosas q me interesan y supongo serán contestadas. Pero tengo una pregunta que hacer y una petición a formular:
ResponderEliminarHe leido por ahí que sólo en el universo visible desde nuestro planeta hay más estrellas que granos de arena en todas las playas del mundo. Es cierto eso?? Sólo sé que no es un número infinito de granos pero si "incontable", no??
Quería pedir información actualizada sobre el Curiosity con más regularidad. Llevamos bastantes semanas sin información actualizada del rover y supongo que algo estará haciendo...
Enhorabuena por la idea y por el blog en general.
Apertas
Mis propuestas (quizás algunos temas se hayan tratado ya, y si es el caso perdón por adelantado):
ResponderEliminar* Instalaciones de lanzamiento de cohetes del mundo: como son, cuales hay, donde están, etc.
* Historia de las sondas y/o satélites espaciales.
* Industria de satélites artificiales y los satélites artificiales en si, ya que siempre hablas de buses o plataformas, pero creo que nunca has entrado a fondo en el tema, y quizás a otros no les interese, pero a mi si.
* Desafíos de la tecnología para recoger la basura espacial y propuestas para recogerla y limpiar las órbitas próximas a la Tierra.
* Un resumen de la historia de peleas, absorciones, etc. de los estudios de desarrollo o diseño cosmonáutico de la Unión Soviética.
* La estructura de la NASA y otras administraciones astronáuticas (o como se llamen) de EEUU y sus cometidos, como el JPL o los diferentes laboratorios e instituciones existentes.
* Entresijos de la ESA: instituciones involucradas, laboratorios, proyectos, historia.
* Astilleros espaciales: propuestas existentes, características que tendrían que tener, que utilidad tendrían, etc.
Gracias
Deberiamos poner un bote para ponerte un sueldo...
ResponderEliminarA ver si te atreves con mi propuesta.
Ultimamente recuerdo mucho el paso de los cometas hyakutake y hale bopp con sus enormes colas cargadas de volatiles.
Me estaba imaginando un futurible donde en la Luna existiesen prosperas industria de placas solares y modulos ensablables para naves espaciales, y dada la poca gravedad de la Luna, me preguntaba si allí sería posible construir una nave lo suficientemente grande como para capturar y servir de carcasa a un cometa, el cual le serviría de combustible y de provisiones de materiales basicos para la supervivencia de una tripulación.
¿Podría construirse una nave de semejante tamaño que sirviese de estación espacial movil capaz de relizar misiones por todo el sistema solar?
Ya ha sido puesto en otro comentario y es hacer algun articulo de la viabilidad teorica de un motor warp (o de curvatura) Y digo teorica porque practica simplemente, creo, que es aun una quimera.
ResponderEliminarhttp://es.wikipedia.org/wiki/Warp
Gracias por leerme.
Ya ha sido puesto en otro comentario y es hacer algun articulo de la viabilidad teorica de un motor warp (o de curvatura) Y digo teorica porque practica simplemente, creo, que es aun una quimera.
ResponderEliminarhttp://es.wikipedia.org/wiki/Warp
Gracias por leerme.