La mayoría de sistemas planetarios de la Galaxia debe ser parecida a Kepler-32 (J. J. Swift et al.).
Pero estos análisis se basan en muestras muy, pero que muy poco numerosas. La cosa cambia si usamos los datos de Kepler. Este telescopio observa continuamente unas 160.000 estrellas, 5500 de las cuales son enanas rojas (el objetivo principal de Kepler son las estrellas de tipo solar de tipo G y K). Hasta la fecha Kepler ha descubierto unas cien estrellas enanas rojas que poseen candidatos a planetas, varias de las cuales tendrían varios mundos a su alrededor, es decir, serían sistemas planetarios. A partir de estos datos, podemos inferir que la frecuencia de planetas alrededor de enanas rojas es tres veces superior a la encontrada en estrellas de tipo solar, ya que todas las enanas rojas parece que tienen al menos un planeta.
La mayoría de estos mundos son todavía simples candidatos (o KOIs en el lenguaje de Kepler), esto es, aún no han sido confirmados. Pero puesto que Kepler es por encima de todo una misión de carácter estadístico, podemos comparar lo que conocemos de estos candidatos con planetas confirmados, como por ejemplo Kepler-32. Este sistema parece ser arquetípico en todos los sentidos (se trata de una enana roja del montón), lo que apunta a que la mayor parte de sistemas en la Galaxia serían de tipo compacto. De acuerdo con los actuales modelos de formación planetaria, todo indica a que estos planetas se formaron mucho más lejos de su estrella y que posteriormente se acercarían mediante procesos de migración planetaria, así que debieron formarse en menos de diez millones de años (el tiempo antes de que desaparezca el disco de acreción alrededor de una enana roja). Esto resulta un tanto chocante, porque se cree que los planetas terrestres del Sistema Solar necesitaron unos cien millones de años para formarse (los planetas gigantes, por contra, se formaron en unos pocos millones de años). Está claro que los teóricos de la formación planetaria tienen aquí material de estudio de sobra para los próximos años.
Candidatos a planetas alrededor de enanas rojas vistos por Kepler (círculos). Los círculos sólidos son los planetas de Kepler-32 en función de su distancia y masa (J. J. Swift et al.).
Por lo tanto, lo que sí resulta nuevo en el caso de esta nueva estimación no es tanto el número de planetas como la morfología de los sistemas planetarios en enanas rojas. Bienvenido a una Galaxia repleta de sistemas solares en miniatura.
Esta es la segunda contribución de Eureka al XXXVIII Carnaval de la Física, que este mes organiza este mismo blog.
Referencias:
- Characterizing the Cool KOIs IV: Kepler-32 as a prototype for the formation of compact planetary systems throughout the Galaxy, Jonathan Swift et al. (ArXiV, 31 diciembre 2012).
Gracias Daniel por este fantastico blog. Asombra por la calidad y la prodigalidad de las entradas. Por favor continua asi.
ResponderEliminarLeyendote me surge una duda -supongo que de lego en la materia- pero ¿Como son los sistemas planetarios en estrellas binarias que sabemos que tambien abundan? ¿Como orbitan sus estrellas esos planetas en caso de que exista ese tipo de sistemas?
Un saludo para ti y para todos tus seguidores a los que tambien es un placer leer.
Nacho, Daniel tiene entradas sobre sistemas con estrellas binarias, si no los ves desde el blog, pones en el buscador Daniel Marín planetas sistema binario y ya te salen.
EliminarOk Juan, muchas gracias por tu respuesta. Lo buscaré. Un saludo.
EliminarMe parece que como que se estan quedando cortos...
ResponderEliminarBueno, con semejante número (y sólo como mínimo) los astrónomos tendrán bastante diversión en los próximos años.
ResponderEliminarCreí que llegaríamos al final del 2012 con más de 1000 exoplanetas catalogados. Pero la cuenta se quedó cerca de los 850 desde hace muchos meses. ¿Esto es todo lo que permite la tecnología actual?
ResponderEliminarParece que CoRoT ha dejado de enviar información.
ResponderEliminarEl tema de los sistemas planetarios es apasionante sin lugar a dudas, tal vez nos estemos quedando cortos y sean aún más si cabe espero con muchas ganas el dia que se pueda analizar espectros de media-alta resolución de planetas rocosos y analizar su atmosfera. ¡¡Vivimos en una epoca apasionante para la astronomia planetaria!!.
ResponderEliminarDaniel, yo sí creo que 5.000 estrellas, aunque se trate del método de tránsitos, sí que es una muestra fiable. Sobre todo cuando el resultado da el 100%.
ResponderEliminarEs compatible con los resultados del HARPS en enanas rojas, además, no sólo con las microlentes.
Este artìculo esta super, ultra, mega interesante, ya que nos dice las estimaciones de los exoplanetas que podrìan existir en nuestra galaxia, por unos cuantos màs o menos no se va a dislucir el càlculo, son estimaciones y eso nos hace pensar por donde va la cosa.
ResponderEliminarSigo tu blog desde hace mucho, ahora bien sin quitarte nada de mérito, ¿Es casualidad o es que estas bastante sincronizado con centauri-dreams.org?
ResponderEliminarNo es casualidad, porque centauri-dreams.org trata temas sobre exoplanetas de forma habitual y la nota de prensa de la NASA salió ayer, el mismo día que he publicado mi entrada. También se podría decir que estoy sincronizado con Universe Today, Space.com y otros miles de páginas de noticias sobre el espacio y que tratan los mismos temas.
EliminarAhora bien, si lo que quieres insinuar es que he copiado algo de ese blog, pues no, no lo he hecho, más que nada porque no me ha hecho falta (con este ni con ningún tema). Mi referencia está clara: el paper de Jonathan Swift, que aparece en el post.
Centauri Dreams publica entradas sobre ciertos temas antes que yo, mientras que otras veces soy yo el que me adelanto (creo). Pero supongo que en ese caso nadie piensa que Centauri Dreams se copia de mí (obviamente, vaya por delante que no creo que lo haga :)
Un saludo.
Más allá que tratan sobre el mismo tema, el artículo de Daniel se parece al de Centauri Dreams como un huevo a una castaña. Qué fácil es echar mierda sobre otros y qué poca vergüenza tienen algunos.
EliminarNo conozco a Daniel pero sin conocerlo pongo la mano en el fuego por el. No le veo mirando otras webs y copiando justo lo contrario lo veo currando todos los dias y a parte compajinandolo para publicar en esta magnifica web suya cada dia mejor por cierto. Por favor para algunos asteneos de hacer insinuaciones capciosas sin fundamento y si con muy mala leche.
ResponderEliminarEs decir ¿que lo del cuento del Pricipito con sus micro-planetas, podria volverse una realidad?
ResponderEliminar