Lanzamiento del Soyuz-2-1B (Ministerio de Defensa de Rusia).
El GLONASS-M es un satélite del sistema de posicionamiento global ruso GLONASS fabricado por la empresa ISS Reshetnyov (Zheleznogorsk). Este ha sido el satélite número 38 de la serie Uragán-M (14F113) o GLONASS-M, con el número de serie GLONASS-M nº 47 (Blok-47S). Tienen una masa de 1415 kg y su vida útil se estima en siete años. Emplean un reloj atómico de cesio con una precisión temporal de 1000 nanosegundos, mientras que los paneles solares proporcionan 1400 W de potencia. Los GLONASS-M usan un diseño presurizado, pero la nueva serie GLONASS-K se caracteriza por emplear una electrónica más avanzada que no requiere presurización, por lo que su vida útil es mayor. Rusia planea lanzar otros once GLONASS-M hasta 2015 antes de que esta serie sea reemplazada por los GLONASS-K2.
Satélte Glonass-M (ISS Reshetnyov).
La constelación GLONASS (Глобальная Навигационная Спутниковая Система, "sistema de navegación global por satélite") está formada por un mínimo de 21 satélites situados en tres planos orbitales de 64,8º (siete aparatos por plano) a 19100 km de altura, mientras que el sistema GPS cuenta con un mínimo de 24 aparatos en seis planos (cuatro por plano) a 20200 km. Con el lanzamiento de hoy, hay 30 satélites GLONASS en servicio, 24 operativos, dos en mantenimiento, uno en pruebas (GLONASS-K1) y dos de reserva. El sistema GLONASS requiere 18 satélites para dar cobertura a todo el territorio de la Federación Rusa y 24 para dar cobertura global. Debido a la posición de los satélites, la precisión del sistema completo es superior a la del GPS para altas latitudes.
La familia GLONASS (TsNIIMASh).
El Soyuz-2-1B (14A14-1B) es un cohete de tres etapas (más la etapa superior Fregat) basado en el Soyuz-U/Soyuz-FG capaz de colocar en LEO un máximo de 8250 kg lanzado desde Baikonur (200 km y 51,6º) o 7850 kg lanzado desde Plesetsk (220 km y 62,8º). Está fabricado por la empresa TsSKB Progress de Samara (Rusia) y emplea queroseno (T1) y oxígeno líquido. Tiene una masa de 312 toneladas, una longitud de 46,3 metros (51,1 m con la cofia) y 10,3 metros de diámetro máximo.
Detalles del Soyuz 2 (TsSKB Progress/Arianespace).
A diferencia del Soyuz-U o el Soyuz-FG, el Soyuz-2.1b incorpora una nueva aviónica digital y una cofia agrandada para lanzar cargas más voluminosas con la etapa Fregat (la cofia estándar mide 4,1 x 11,4 metros). El Soyuz-2-1B se basa en el Soyuz-2-1A, incorporando una tercera etapa con un motor RD-0124 en vez del RD-0110 de las otras versiones, lo que le permite aumentar su carga útil en más de una tonelada. Para simplificar costes, TsSKB Progress planea sustituir todos los cohetes Mólniya-M, Soyuz-U y Soyuz-FG por lanzadores de la serie Soyuz-2. El Soyuz-2-1B se lanza desde la Guayana Francesa bajo la denominación de Soyuz-STB.
La primera etapa está formada por cuatro bloques aceleradores (Bloques B, V, G y D) de 19,6 x 2,68 m y 43,4 toneladas al lanzamiento equipados con motores RD-107A (14D22) de cuatro cámaras y dos vernier (derivados de los RD-107 del R-7). Cada RD-107A tiene un empuje de 838,5-1021,3 kN y un impulso específico de 263,3-320,2 s. La primera etapa funciona durante 118 segundos.
Bloque de la primera etapa de un Soyuz (ESA).
La segunda etapa o etapa central (Bloque A), de 27,1 x 2,95 m y 99,5 toneladas al lanzamiento, emplea un RD-108A (14D21, derivado del RD-108) con cuatro vernier. Este motor tiene un empuje de 792,48-990,18 kN y un Isp de 257,7-320,6 s. Funciona durante 286 segundos.
Bloque A de un Soyuz (ESA).
La tercera etapa (Bloque I), de 6,7 x 2,66 m y 25,3 t, usa un RD-0124, con un empuje de 294 kN y 359 s. Funciona durante 300 segundos.
La etapa superior Fregat-M está fabricada por NPO Lávochkin y usa propergoles hipergólicos (UDMH y tetróxido de nitrógeno). Tiene unas dimensiones de 1,55 x 3,8 m y usa seis tanques esféricos que rodean la estructura central, cuatro para los propergoles y dos para la aviónica. Carga 5250 kg de propergoles hipergólicos (comparados con los 5090 kg de la Fregat normal). Emplea un motor S5.98M de 2000 kgf y 333,2 s de Isp que puede encenderse repetidamente (hasta 20 veces). La etapa Fregat se ha empleado con los Soyuz-FG, Soyuz-U, Soyuz-2 y Zenit-3F (modificada). En el futuro se espera usarla con el Angará-A3.
La cofia tiene unas dimensiones de 3,7 x 7,7 metros.
Traslado del lanzador en Plesetsk (Ministerio de Defensa de Rusia).
Bueno, una pregunta un poco off-topic, pero en realidad inevitable. O quizá habría que hacer un post dedicado al show este del GPS, GLONASS, Galileo, BDS... Está clara la importancia geoestratégica de un sistema así, y en el caso ruso, dada la geografía de su territorio, probablemente que tengan su propio sistema; pero bueno, la pregunta es concreta: aparte de razones políticas (tanto de política mayor cuanto empresarial, de posicionar a sus propios grupos de interés), ¿existe(n) realmente una(s) razón(es) de peso para que en Europa no se sumen directamente a GLONASS en vez del espectáculo bochornoso del Galileo?
ResponderEliminarComo bien dice Jon Mikel el sistema Galileo tiene mayores prestaciones que los otros para la navegación civil. No se nos olvide que ta tanto el GPS como el Glonass dependen diréctamente de los militares y sus señales "civiles" son menos precisas. El Galileo no sólo es europeo, además es completamente civil. Eso si, la cosa va despacio.
ResponderEliminarCreo que en Rusia ya venden navegadores compatibles con el GLONASS y el GPS a la vez.
El GLONASS también es europeo ;) Parece que esto de apropiarse del término "Europa" ya contagia por doquier. A ver si vamos a terminar, igual que decimos "América" y "Latinoamérica" por decir "Europa" y "Ruseuropa" xD.
EliminarLas señales de GPS y GLONASS están "ofuscadas" para uso civil, eso se abre cuando ellos quieran. Respecto a que la señal Galileo vaya a ser civil, esperemos que no sea como todas las promesas de esta gente, que se quedan en agua de borrajas (que se lo digan a los chinos, a los que les sacaron la pasta y ahora tienen apurillos para devolvérsela). Teniendo en cuenta que antes o después habrá un ejército europeo (de intervención, además, que si no no les vale para nada), yo doy por sentado que la señal del Galileo será exactamente igual que el resto de sistemas: de uso prioritario militar y ofuscada para el civil.
Ahora, lo que no pensé que fuera necesario recordar es que las frecuencias no son infinitas. No podemos poner arriba 200.000 sistemas porque no hay frecuencias libres para todos, y actualmente la norma internacional es que el primero llega (y emite), se la queda. Galileo va TAAAN retrasado (como todo lo "europeo") que hasta el BDS le va a comer el terreno. Dado que la colaboración geopolítica entre "Europa" y Rusia no sólo es inevitable, sino que está mucho más avanzada de lo que parece (vg. North Stream), y más que avanzará a medida que EEUU ya no tenga capacidad de seguir poniendo palos en las ruedas, la pregunta que hacía es retórica: ahora, "Europa" tiene más capacidad de negociación con Rusia a la hora de repartirse un sistema común (y seguro que a Rusia le parece de perlas), a medida que pase el tiempo, "Europa" baja y Rusia sube... y la negociación corre a favor de...
Pero con la gentuza que nos desgobierna pues esto es lo que hay. De hecho, han dejado en coma el observatorio más importante de la península, al alimón entre hispanistanos y germanishunos.
Pero es que no va a haber ninguna guerra entre "Europa" y la Federación Rusa. A pesar de que Rusia forma parte de los BRICS, a medio plazo los intereses de "Europa" y Rusia van a ser virtualmente los mismos, por más que una y otra puedan pivotar parcialmente en torno a otros. Esto en Moscú lo saben perfectamente y se limitan a esperar y mientras tanto a vender gas. Y no... no va a haber frecuencias porque es el colonialismo moderno, los chinos le van a devolver el "favor" de que la ESA los echara a patadas de Galileo (a "requerimiento" de EEUU) quedándose con las frecuencias. El BDS ya está funcionando, y para cuando esté desplegado el Galileo no van a estar libres, lo que imagino es que estos mentecatos querrán después negociar. De hecho, China no tenía ningún problema, ni el más mínimo en formar parte del proyecto Galileo, dejando absolutamente todo el control técnico en "Europa" (es decir, que le podían cortar la señal si quisieran). Son muchas, muchísimas torpezas, todas políticas. Y si me apuras, del mismo sitio siempre (que no vamos a nombrar), porque en el CNES están que trinan con los alemanes...
EliminarHola
EliminarNo se puede planificar el desarrollo estratégico de un país en base al contexto a corto o medio plazo sino al largo. Ni Europa ni la Federación Rusa pueden ir de la mano en algo tan importante como el sistema de posicionamiento global ya que depender del otro supone una debilidad estratégica más que significativa porque el que hoy es nuestro socio mañana puede ser nuestro enemigo. Entonces, un sistema de navegación que será equipo fundamental en casi cualquier vehículo o aeronave a corto y medio plazo no puede estar sujeto al criterio de otras potencias, incluída EEUU, por descontado. Por eso nace el Galileo.
Tanto China, como la Federación Rusa, como EEUU, como Europa... tienen o van a tener su propia constelación de posicionamiento global y lo hacen porque el conjunto de sus fuerzas armadas dependerá de este tipo de sistemas y, repito, no puede estar sujeto a terceros.
Lo civil es secundario.
No podemos afirmar que no va a darse una guerra entre Europa y la Federación Rusa. Eso no tiene pinta de que vaya a ocurrir a corto o medio plazo pero habrá que ver como están las cosas dentro de 30 o 40 años cuando cada potencia necesite los recursos que van decreciendo, como el petróleo. Los choques entre las grandes potencias serán inevitables.
No olvidemos que en 1999, no hace tanto, OTAN ordenó atacar a las tropas rusas en Yugoslavia y esto hubiese sido un casus belli para un enfrentamiento entre los dos bloques. Fue el criterio de la oficialidad Británica en el aeropuerto de Pristina la que evito males mayores.
A lo anterior, sumar las tensiones provocadas durante el conflicto ruso-georgiano... 4 años atrás. En OTAN se planteó atacar a las tropas rusas en Abjasia y SurOsetia.
O sea, que no somos tan amigos como las apariencias insinúan.
Colaborar con la Federación Rusa en un GPS supondría mejorar las capacidades de sus misiles, sus aviones, sus submarinos, etc. porque estos utilizan la navegación por GPS. En su caso el GLONASS.
Colaborar con Europa -me refiero a los rusos- en un GPS supondría mejorar las capacidades de sus misiles, sus aviones, sus submarinos, etc.
Sin acritud, que luego dicen que soy agresivo, "un poquito de por favor" xD.
EliminarEse riesgo, los chinos no parecen darle mucho crédito, cuando estaban encantados y felices de formar parte del Galileo hasta que los echaron. No tenían el menor interés en tener su propio sistema hasta que los han empujado a ello. Te diré más, si por los chinos fuera, estarían colaborando de brazos abiertos en todas las oportunidades especiales donde los dejaran, son los EEUU quienes los vetan en todas partes, a mi entender simplemente por joder, porque quien te fabrica todos los ordenadores que se usan en tu país y te puede meter todos los chips espía que le dé la gana, ya me dirás qué riesgo adicional supone que metan pasta en la ISS, por ejemplo, que buena falta hace (otra cosa no, pero líquido, a los chinos les salen los USD de los papelitos, nunca mejor dicho, del Tesoro USA por las orejas). Parte del problema claro está es no darles cancha, el que pone la pasta suele votar en consecuencia, y EEUU obviamente no puede esperar que los chinos voten como ellos les gusta, así que los marginan y punto pelota.
Las probabilidades de guerra entre Europa, Rusia, China, o entre China y Japón... cero absoluto no son, pero infinitesimales ni lo dudes. De hecho, verás que el único país que agrede a todo el mundo es EEUU, el resto no existen conflictos entre ellos desde hace mucho tiempo. Lo de Yugoslavia fue lo mismo: EEUU. Esto se resolverá llegado el momento con una purga en la UE a escala, nunca mejor dicho, continental, gobiernos enteros están comprando papeletas como posesos para acabar en la plaza de la revolución delante de la guillotina. Y no van a ser ni los rusos ni los chinos ni siquiera los americanos.
Las empresas rusas de defensa ya están prácticamente colaborando en todo lo que pueden con las "europeas". En estos momentos, es más enemiga para EADS BAE que el conglomerado-mamotreto aeronáutico estatal ruso.
Que no, que en el futuro no van para nada a ir por ahí los tiros. Es más, yo le doy una probabilidad muy alta a que Galileo no se llegue a desplegar nunca, ni sería el primer fracaso de escándalo de esta casa de locos que es la UE ni será el último, al paso que van, ni que se quisieran cargar el invento.
Y otra cosa, cuando Escocia se independice del Reino Unido (está por ver, pero tiene buenas chances), la flota británica de submarinos nucleares o le pide de por favor a los escoceses seguir usando la base naval, o se van a tomar... viento, porque no hay puerto en Inglaterra donde se puedan meter. De hecho, los movimientos antinucleares británicos están haciendo campaña en favor de la independencia escocesa precisamente porque implica el desmantelamiento del arma nuclear británica (no, Inglaterra no puede pagar un disparate a Escocia por tener unos submarinos inútiles en una base en el puto culo del Mar del Norte, más infraestructura asociada, entre otras cosas porque ahora "No-Se-Ve" al ir de mogollón en el presupuesto de defensa y en este escenario "Se-Ve-Que-Se-Caga-La-Perra-de-Duncan-McCloud" porque es una transferencia entre estados soberanos y canta que ni el sobaco de Dédalo. Y a la gente se le empiezan a hinchar los genitales con el tema de las malversaciones, despiporres y despilfarros (va a estar muy jodido de vender en el futuro el tema del gasto militar, antiguamente no se gastaba en otra cosa, si en la I GM hubiera habido cosas como la Seguridad Social o los Sistemas Sanitarios Públicos, los cojones hubiera habido una guerra, al tener los estados esos destinos para la pasta en vez de gastarla casi exclusivamente en basura militar).
Hola
EliminarChina busca la tecnología de otros países porque tiene muchas carencias. Asimilando la tecnología Europea, Estadounidense o Rusa da saltos que de otra manera no podría llevar a cabo pero China no controla los segmentos estratégicos de EEUU ni de la Federación Rusa. Menos de Europa.
Por lo tanto, me hablas de otras cosas.
Una forma de ver rapidamente cual es el problema; EEUU o la Federación Rusa o China tienen misiles estratégicos con alcance intercontinental que son el sistema a utilizar para darse palos unos a otros. Son los ICBM. Estos necesitan una navegación precisa para mejorar sus prestaciones y los GPS han contribuído significativamente para ello. Hoy un ICBM (SLBM en lo naval) es mucho más eficáz en sus tareas que cualquier sistema de la categoría de años pasados aún manejando cabezas nucleares de menor campo porque el GPS permite un acercamiento más preciso y esto permite que un vehiculo de reentrada de unos cientos de Kilotones pueda hacer lo que décadas atrás hacía un vehículo de reentrada de Megatones.
Todo esto anterior lo comento para dejar patente la revolución estratégica de un sistema GPS. Entonces, EEUU y la Federación Rusa disponen de un sistema de posicionamiento global independiente. China no. China utiliza en algunas categorías el GPS Estadounidense o el GLONASS ruso en las frecuencias civiles con lo que esto significa; menor precisión para sus municiones estratégicas. Los ICBMs o SLBMs estadounidenses y rusos no tendrán problemas a la hora de ser lanzados porque sus sistemas de navegación no dependen de otros. China sí.
Esto es aplicable a casí todas las categorías de armamento porque hoy el GPS es fundamental en sino todos casi todos.
Por ejemplo, China está potenciando sus municiones ALCM o LACM que son misiles de crucero de largo alcance. Igual que con los ICBM o SLBMs los ALCM y los LACM se apoyan en GPS. Como China no tiene su propio GPS completo se tiene que utilizar los GPS ruso o Estadounidenses en frecuencias civiles y esto, de nuevo, significa una pérdida de precisión que se traduce en una munición menos efectiva. Necesitan sistemas auxiliares de navegación como el TERCOM o inerciales a todos los niveles que siendo muy eficaces ofrecen menos en la fase terminal del guiado.
Las empresas rusas de defensa colaborarán con muchas empresas occidentales pero no en campos estratégicos.
La probabilidad de un enfrentamiento entre Europa Vs Federación Rusa o EEUU Vs Federación Rusa o etc es muy baja pero los estrategas de Europa o de la Federación Rusa o de EEUU o de China no pueden obviar esa posibilidad del mismo modo que España no puede dejar de lado la opción -por baja que sea- de un enfrentamiento con Marruecos porque hay que prepararse para lo que pueda ocurrir. Hay muchos intereses enfrentados y es inevitable chocar por ello.
Por ejemplo, las pretensiones rusas en el ártico van a dar problemas sí o sí porque Moscú quiere anexionarse 3 millones de km2 en base a un criterio científico, según ellos, de prolongación de la plataforma continental. Esto no va a ser permitido por los países interesados en la zona y provocará una crísis que será inevitable. En ese momento la posiblidad de que haya un conflicto será más elevado que la que se maneja hoy y que se llegue a un enfrentamiento directo será cosa de quién recule o qué se ceda. Sino se recula y no se cede la opción de enfrentamiento será mayor.
Yo creo que te limitas a asumir argumentos que son mera propaganda.
EliminarLos chinos ya están fabricando cosas que otros no pueden hacerlas. Han ido por el mismo camino que siguió Japón tras la II GM (incluyendo espionaje industrial a escala de escándalo) quemando etapas a una velocidad bastante asombrosa. Si de verdad piensas que querían entrar en Galileo para absorber tecnología, no sé hasta qué punto vale la pena seguir debatiendo. Ya veo que ni siquiera sospechas o imaginas hasta cuánto de la cocina tiene que estar trabajando la inteligencia china (a nivel industrial, meramente me refiero), que te vuelvo a subrayar, si les sobra algo es precisamente el dinero. Lo único de cierto que hay en lo que dices es que en lo que sí estarían interesados es en posicionar mejor aún sus empresas en ciertos campos (y entrar en otros), pero esas propagandas baratas recicladas de la guerra fría francamente, yo no les daría el menor crédito.
Los que tienen un exceso de armamento nuclear (y de todo lo demás) son Rusia, y mayormente, los EEUU. El armamento que tiene China llega y sobra para borrar del mapa los EEUU, y los EEUU no pueden evitarlo llegado el caso. Sí, naturalmente, los EEUU pueden borrar del mapa a China 200 veces y China seguramente sólo 10 ó 20 a los EEUU. Es como si yo tengo un fusil de asalto y tu 300, es tu dinero y te lo gastas como quieres. Así te va.
Por descontado que los chinos pueden aprovechar la señal del GPS (y del GLONASS, y de Galileo) cuando les salga de los cojones. Un país que intrusiona las redes que le da la gana cuando le da la gana, me vas a vender la milonga de que no pueden aprovecharse de la señal, por muy cifrada que venga, de un sistema enemigo. Esto es totalmente inevitable. De hecho, la cabestrada de volar un satélite de los chinos viene dada porque en los pajaritos de los cráneos del Pentágono todavía hay mucho gilipollas con ideas peregrinas, y parece ser que es inevitable hacer llegar ciertos mensajes de esta manera.
EEUU se arroga la propiedad de casi medio Océano Pacífico entre pitos y flautas, como para ponerse farrucos con negarle todo el Artico a Rusia que tiene argumentos geográficos de sobra que van a ser secundados por la cuenta que les tiene por Canadá y Noruega. Si por algo se ha caracterizado la política exterior de EEUU desde los años 90, es porque cada vez están más solos, y no se les hace ni puto caso. Se les tiene miedo, cada vez menos, y nada más. No va a haber ningún conflicto de nada por el Ártico, desde luego ni Alemania ni Francia ni China lo van a plantear, que me digas que pueda haber algún conflicto por una chorrez supina como las Malvinas, y de tipo más económico político que otra cosa, aún tiene un pase, pero venir con propaganda existencial de la OTAN a estas alturas... casi como que no.
El hecho, y el tiempo dará y quitará razones, es que de aquí a 10 años van a estar desplegados y en funcionamiento el GPS, el GLONASS y el BDS. Y Saint Sefiní. Y los primeros que van a ir a la entente con los rusos van a ser los franceses, ¿va una mariscada?
Hola
EliminarChina es el mayor bluff tecnológico del momento. Hace años que se habla del Gigante Chino pero la realidad, no la propaganda, indica que no es así.
China es la fábrica del planeta pero no son quienes diseñan lo que fabrican sino que estos se limitan a llevar la producción a este país asiático porque los costes son inferiores y el beneficio mayor.
Ejemplos... los que se quieran. El más evidente lo militar, que es factor estratégico -lo comentado- como lo que más. China lleva décadas copiando/clonando equipos y sistemas de armamento tanto occidentales como rusos. Tras años y años de asimilar la tecnología occidental + rusa todavía no son capaces de sacar una plataforma, en ninguna categoría, que pueda ser considera como de diseño propio porque la que no utiliza motores rusos toma radares estadounidenses o etc.
El caso más descarado de los últimos años ha sido la entrada en escena del neuvo helicóptero de combate Chino... no sólo bonito sino un avance tremendo, aparentemente. El caso es que este diseño asombro y lo hizo porque no se sospechaba que China fuese capáz de sacarse del sombrero una solución tan innovadora. China vendió su nuevo helicóptero por todos lados pero se les olvidó comentar algo fundamental y es que ese diseño no es Chino sino ruso y nos hemos enterado no porque en Pekín alguien le diese por sincerarse sino porque la oficina de diseño rusa lo soltó en unas charlas públicas unas semanas atrás dejando con el culo al aire a la industria china.
Otro que resulta significativo, China, la tan admirada potencia del siglo XXI, y su nuevo avión de 5ª generación. Un programa estratégico para Pekín. El J-20 chino -esa es su denominación- voló y, de nuevo, asombro. Un diseño de 5ª generación chino que se sacaron del sombrero. Pues bien, el programa necesita los motores de aviación rusos y como lo necesitan imperiosamente llevan meses intentando adquirir el modelo de avión Sujoi Su-35 porque al adquirirlo consiguen su motor y de esta manera intentar clonarlo para instalarlo en su diseño J-20.
Esa es la realidad China.
Para lo comentado en un blog sobre como este pues quizá el ejemplo adecuado, lo espacial. China, la potencia del siglo XXI, lo único que hace es seguir la tecnología soviético-rusa que una veces será pagando legalmente y otras copiando ilegalmente pero sus naves sólo son un refrito de las naves espaciales rusas y su programa espacial tripulado es un clon absoluto del ruso. No han innovado.
Esto no es propaganda sino la realidad de la China; más allá de visiones interesadas o fantasiosas planteadas hace años.
El Beidou -que supone el GPS Chino- no tiene otro fin o, si se quiere, tiene su principal fin en servir de sistema de navegación para los sistemas militares Chinos. Lo demás es secundario. Ya consiguió una capacidad mínima para el lanzamiento de los ICBM pesados DF-5A y esa meta no puede estar sujeta a una colaboración con Europa o Rusia en un proyecto, supongamos, Galileo o GLONASS, respectivamente, porque aunque la posibilidad de un enfrentamiento entre estos bloques sea infinitesimal pasando al empleo de los DF-5A citados esto no puede estar sujeto al criterio de un socio o a la transferencia tecnológica de turno porque eso supondría una debilidad estratégica para los dos; marcando la prioridad, por descontado, la propia.
Sobre lo que comentas de que China pueda hacerse con la señal GPS pues hombre, no creo. Ni viceversa.
Los Chinos destruyeron un satélite en órbita para dejar claro que tienen esa opción. Eso no afecta a las constelaciones GPS ya que están mucho más arriba, digamos. Ese tipo de "amenazas" se dirigen contra otro tipo de satélites.
El tiempo dará o quitará razones... no hace falta esperar, sólo hay que echar un vistazo a la tendencia. Las potencias que pueden despliegan su propio GPS. Europa lo está intentado pero EEUU tiene el suyo, la Federación Rusa también y China también está en ello. India parece que se va a incorporar al GLONASS Ruso pero es que India no tiene capacidad para una constelación propia y necesita unirse a otros.
Yo creo que no xD. Con brevedad: Europa no tiene NADA (de Galileo) en órbita, con toda esa súper-tecnología que dices que tiene (y que China por lo visto no). Ni está previsto que haya NADA en dos años vista por lo menos. GLONASS y GPS están completamente desplegados, y funcionalmente operativos. El BDS (ese es su nombre, oficial) está OPERATIVO, los hechos son estos, y no respaldan en absoluto nada de lo que dices. El blog del israelí, no recuerdo ahora, el que las clava todas, dice que los chinos cuando les dé la gana hacen una pandereta con el GPS.
EliminarVamos, lo de que China es un bluff, lo que tú digas. Si es lo mismito que decían de los japoneses incluso hasta bien entrados los años 70, cuando ya en aquel momento NEC hacía más de la mitad de la electrónica mundial. No es precisamente Philips la que está a la vanguardia, en franca retirada en multitud de campos, y desde luego para bluffs Apple.
Pues eso, no te preocupes que verás en poco tiempo por donde van los tiros. ¿Va o no va la mariscada?
Por cierto, el presupuesto de Rusia para GLONASS, como es habitual, es una fracción de mierda de la pasta que están tirando por el retrete para Galileo, y ¿sabes la MONTAÑA de dinero que les deben a los chinos? ¿Y que se la van a tener que devolver?
Sí, si, un bluff de cojones, seguro que sí.
Hola
EliminarEso que comentas son otras cosas. Galileo a estas alturas comienza a andar porque las decisiones son tomadas en base a muchos intereses políticos (muchos criterios subjetivos) y, encima, tienen la pierna de EEUU pisando y colocando zancadillas porque les comerá parte del negocio. China despliega el Beidou sin mayores problemas porque nadie puede poner trabas políticas y sólo hay un criterio, el chino. No como en Europa. Eso también ocurre con Rusia o EEUU que no tienen que dar razones a nadie por lo que se necesita dinero, fundamentalmente.
Y, por cierto, el Galileo sí tiene la tecnología en órbita sólo que está dando sus primeros pasos en su constelacion. Como ocurrió en su día con el GPS Estadounidense o ruso o chino.
China, repito, no diseña lo que produce para "occidente". Pekín favorece la deslocalización de la producción que había, pongamos, en España o en EEUU o en Europa con costes bajísimos en base a mano de obra cuasi-esclava. Esto significa mucho dinero rápido pero una R&D ridícula porque todo lo importante no está en las fábricas sino en las oficinas de diseño de los productos. Y no me refiero a baqueros o gatos de la suerte sino a microchips o etc, para el caso de la electrónica.
El bluff chino consiste en que años atrás se presentó a este país como un nuevo Japón pero no hay punto de comparación. Japón innova mientras que China sigue copiando.
Aquí va otro ejemplo, unos días atrás presentaron un nuevo diseño basado en el concepto Ekranoplano. De nuevo, ¡vaya, un diseño avanzado Chino!. El caso es que uno mira y ve que no es nuevo y ni siquiera es chino sino que es un clon total de un diseño ruso basado en el concepto Ekranoplano con lo que, de nuevo, no sacan nada suyo.
Si fueras a un show aeroespacial como Zhuhai en China verías como todos los productos chinos son o directamente una copia o un derivado directo de algún producto similar occidental o ruso y esta es la realidad china y no la propaganda. Sus UAVs, por ejemplo, son clones de aparatos Estadounidenses pero sin que se pongan rojos de verguenza por hacerlo.
Lo demás, como que pueden hacer cosas con el GPS, pues son intangibles que alguien puede decir una cosa y otro lo contrario con la misma rigurosidad.
Joder... presentas como normal (que la UE es una casa de putas) lo que es anormal, y señalas como una anormalidad poco menos que anómala (que USA, Rusia o China hacen lo que les conviene)... yo creo que vemos las cosas de forma muy distinta... xD
EliminarNo me lees: para cuando Galileo ponga satélites, los chinos ya han pillado las frecuencias. Y con la ley (internacional) en la mano, es de los chinos. ¿Te crees que lo hacen por otra cosa?
Tienes un serio prejuicio con China, supongo que por la propaganda que lees. China innova mucho más de lo que crees, ahí tienes las previsiones de que en 2016 las diferencias salariales serán nulas. Te repito que dices las mismas cosas (que eran tonterías) que decían en su momento de Japón. Aquí nadie es subnormal (bueno, igual en Hispanistán...), una vez que alguien sabe hacer algo empieza a hacerlo por su cuenta. Es de majaderos esperar otra cosa.
Los chinos, como es evidente, tapan todo lo que les interesa. ¿Para qué cojones quieren alardear de nada? El que alardea es porque le interesa, y eso es publicidad, no hechos, a los hechos me remití y haciendo de la necesidad virtud me vienes con la teoría de la normalidad-anormalidad. El hecho es que China despliega el BDS, y Europa no despliega nada, tira el dinero como siempre. Que es un problema político es más que evidente.
China produce lo que tú quieras. Si quieres basura barata y fusilada, es lo que te dará. Si quieres algo caro y acabado, lo pagas. Ya verás que lo hacen perfectamente.
Y de paso: aquí todo el mundo copia lo que le conviene, EEUU los primeros, y nadie se pone rojo por nada. En serio: tienes un problema a la hora de ver a los chinos, pero ahí no me meto. Y me parece que te vas a llevar una sorpresa mayúscula en 2 años, no más, de ver dónde están los chinos.
Mas de un teléfono móvil, aprovecha los sistemas GLONASS y GPS, por ejemplo el Nexus de Google (http://www.omicrono.com/2012/11/nexus-4-a-fondo-gps-glonass-y-barometro/) o los últimos teléfonos de Samsung (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Smartphones_using_GLONASS_Navigation).
ResponderEliminarse sabe cuando lanzan el próximo glonass K ?
ResponderEliminar