jueves, julio 11, 2013

Otra prueba de que los humanos caminamos una vez sobre la Luna

Como si hicieran falta. Una de las conspiranoias más famosas es la que dice que el hombre nunca puso un pie en la Luna. En el fondo, entiendo a aquellos que dudan de la veracidad de esta hazaña. Al fin y al cabo, aquí estamos; han pasado cuatro décadas desde que viajamos a la Luna y nadie ha vuelto. ¿Cómo es posible? El programa Apolo casi parece una vieja leyenda olvidada que ha adquirido tintes místicos con el paso de los años. Normal que haya gente que dude. Y sin embargo hubo un tiempo en el que los viajes a la Luna fueron rutinarios. Es más, pisamos la Luna no en una, sino en seis ocasiones distintas y doce astronautas corretearon por su superficie. La prueba definitiva de que estuvimos allí, curiosamente obviada por todos los conspiranoicos, son las fotografías de los seis lugares de alunizaje de las misiones Apolo tomadas por la sonda LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter) y que ya hemos comentado en Eureka en diversas ocasiones (aquí, aquí, aquí o aquí). En dichas imágenes podemos ver las etapas de descenso de los seis módulos lunares y, especialmente, las huellas de los astronautas. Habrá quien piense que estas imágenes son un montaje (de todo hay en la viña del señor) y por eso mismo me ha llamado la atención la siguiente fotografía:


Lo que estamos viendo es el cráter Surveyor situado en el Océano de las Tormentas (3,02° sur, 23,42° oeste). A la derecha tenemos una imagen tomada por la sonda Lunar Orbiter 3 a principios 1967. A la izquierda tenemos la misma zona con idénticas condiciones de iluminación vista en 2013 por la cámara LROC a bordo de la sonda LRO. ¿Notan las diferencias? Si se fijan hay dos puntitos que proyectan sombras. El más grande es la etapa de descenso del módulo lunar Intrepid del Apolo 12 que alunizó en el borde del cráter el 19 de noviembre de 1969. El más pequeño es la sonda Surveyor 3, que había aterrizado previamente el 20 de abril de 1967. Uniendo ambos puntos se aprecia una línea sinuosa de distinto color. Son las huellas que los astronautas Pete Conrad y Alan Bean dejaron en el regolito durante sus dos paseos espaciales. En esta otra imagen de la LRO se aprecia mejor:

El lugar del alunizaje del Apolo 12 (NASA/LRO).

La sonda Surveyor 3 con el módulo lunar Intrepid al fondo fotografiada por la tripulación del Apolo 12 en 1969 (NASA).

Ya ven. Una prueba inequívoca de que una vez pisamos la Luna. Lo dicho, como si hiciera falta. Y, como bonus, las mejores imágenes de las zonas de aterrizaje de los Apolo tomadas por el LRO.

Apolo 11:


Apolo 14:


Apolo 15:


Apolo 16:


Apolo 17:


PD: para aquellos que quieran más 'pruebas', recomiendo encarecidamente la lectura de La conspiración lunar, ¡vaya timo!, del amigo Eugenio Fernández Aguilar.

149 comentarios:

  1. Es imposible.Yo ya me he dado por vencido.Los conspiranoicos siempre van a decir de cualquier prueba que están trucadas.
    En realidad es verdad que hicieron algo tan grande que es difícil de creer, sobre todo para las nuevas generaciones.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y digo yoo ¿no dejaron una bandera??? ¿una sonda? Algo que se pueda ver ahora desde aqui????

      Eliminar
    2. tienen hasta un reflector con el que apuntan a diario con un laser....para medir distancia

      Eliminar
    3. a mi dependiendo de como me pille me rio un rato o me cabreo. hoy me ha dado por reir, Espero que me perdones, Dainel y familia.

      Eliminar
  2. Es imposible.Yo ya me he dado por vencido.Los conspiranoicos siempre van a decir de cualquier prueba que están trucadas.
    En realidad es verdad que hicieron algo tan grande que es difícil de creer, sobre todo para las nuevas generaciones.

    ResponderEliminar
  3. ¿Alguien sabe donde puedo encontrar los libros de "¡vaya timo!" por Barcelona? Siempre que paso por la sección de divulgación en cualquier librería trato de encontrarlos sin exito.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. en esta entrada podeis ver un video : http://fqruben.blogspot.com.es/2013/06/notas-1-bachillerato-ev3.html

      bastante clarito, tambien podéis ir a www.clavius.org pero no vale de nada:
      everyday the sun rises
      and the amount of idiots increases

      Eliminar
  4. El libro recomendado. Muy muy bueno

    ResponderEliminar
  5. Ruben yo los tengo todos y ninguno tiene desperdicio pero los tuve que pedir expresamente y me los trajeron sin problemas

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¡Gracias por responder! En fin, supongo que me tocará comprarlos por internet.

      Eliminar
  6. Una de las cosas en contra que lo del Viaje A La Luna Fue Un Montaje es la siguiente: los rusos seguian de cerca lo que hacían sus rivales norteamericanos, al igual que los norteamericanos con ellos. Si lo de los alunizajes hubiera sido un timo, ¿por que los rusos no expusieron a los norteamericanos de grandes mentirosos? Recordemos que días antes del historico lanzamiento del Apolo 11, los rusos lanzaron el Luna 15 con la intención de obtener muestras lunares al mismo tiempo que Armstrong y compañia. Hubo intercambio de llamadas entre Washington y Moscu para garantizar que la Luna 15 no interferiría con la Apolo 11, así que los rusos sabían bien que los norteamericanos habían lanzado a tres hombres a la Luna con la inteción de alunizar.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Se lo comente a un conspiracionista y la verdad es que se quedo un poco tocado. Pero al cabo de poco tiempo dio con la respuesta "los rusos tambien estaban en la conspiracion, al fin y al cabo el gobierno ruso y americano son titeres de los mismos poderes"

      Eliminar
    2. Si, a mi me pasó lo mismo que a Josemi, je je je.

      El conspiranoico era ni más ni menos que un guía del observatorio astronómico de Mamayuca, en Chile (todo un divulgador científico), y al argumento de que los soviéticos, que segían la misión, habrían denunciado inmediatamente el engaño de sus enemigos, respondió que los soviéticos también estaban en el ajo y un etereo "hay tantas cosas que nos sabemos...".

      Eliminar
  7. Aquí tenéis el archivo de todas las imágenes de la misión Apollo 11. En la parte izquierda clickad en el enlace que pone Image Library y las tendréis, tanto en calidad normal, como en alta calidad y algunas en formato 3D. Yo no he visto tantas fotos y tan buenas sobre la llegada a la luna como estas.

    Por cierto también están todas las del resto de misiones Apollo ue pisaron la Luna.

    http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. aqui otro: http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html

      contiene los chasis escaneados de las Haselblad que llevaban a la luna.

      Eliminar
  8. Se nota a la legua que eso es un montaje, hay que tener fe para creer que en esas fotos se ve algo. Hala, me voy a montar un rato en mi dinosaurio. :D

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es increible hasta donde llega la estupidez humana .-------Tambien eran " montajes " los lanzamientos de los Saturno V , que creaban pequeños movimientos sismicos detectables a miles de Km de distancia , tambien era un " montaje" cuando se lanzo el Apolo 17 de noche e ilumino centenares de Km2 como si fuese de dia, tambien eran "montajes " las rocas traidas por los "artistas astronautas" y cotejadas con las muestras de suelo lunar traidas por sondas lunares sovieticas no tripuladas, ¡ que trabajo les debe haber llevado " montar" la transmision de voces humanas de 9 naves espaciales dedsde la Luna , (6 de ellas desde la superficie lunar)!.----Y sobre todo , el "montaje " de 420000 seres humanos ,200 universidades y 10000 empresas trabajando al unisono y en coordinacion y cada uno de ellos ocultando sus propositos-------.---¡ Que raro que los rusos y los chinos no dicen nada al repecto .!!! ----¿O ellos todavia no saben hacer este tipo de "montajes " ?

      Eliminar
  9. Una de las cosas que siempre he querido saber: ¿por qué todos los alunizajes fueron en la cara oculta de la luna? ¿No hubiese sido más fácil aterrizar en la cara visible para poder seguir las operaciones también con telescopios?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ningún alunizaje fue en la cara oculta de la luna, principalmente porque no habría cobertura de radio (al menos no sin usar el módulo de comando como relay).

      Por otro lado, no hay ningún telescopio nisiquiera remotamente capaz de "seguir las operaciones" como dices. Sencillamente no es posible. De hecho, si te fijas las imágenes de la LRO (que está en la órbita lunar), la resolución que tienen para ver los sitios es mas bien limitada. Imagínate eso mismo pero desde la Tierra.

      Eliminar
    2. Por supuesto que todos los aterrizajes fueron en la cara visible de la luna!!! El que te haya dicho que fueron en la cara oculta no tiene ni idea.

      Ningun telescopio en la Tierra puede distinguir un objeto de unos pocos metros en la Luna. Pero si es muy util aterrizar en la cara visible para tener comunicacion por radio.

      Eliminar
    3. Si alunixaron en la cara oculta por aquello de guardar el secreto. Ahora la NASA está pensando la mision SoLOSS, Soft Landing On Solar Surface, pero sólo van a poder estar unas horas pues van a ir de noche.

      Eliminar
  10. está claro que llegamos a la luna.... pero lo que no está claro es lo que pasó allí ya que la "emisión en directo" era un montaje de tres pares de coj.

    algunos docus: "what happened on the moon" y "apollo zero".... otro que también mola es "Apollo 12" de LunaCognita. PEPINAZOS

    en youtube hay MUCHA cosa sin clasificar y muy válida...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Todo lo que decían los conspiranoicos sobre las imágenes de vídeo y películas está totalmente rebatido.

      Eliminar
  11. Yo soy ingeniero aeronáutico y tengo q decir q la maniobra de regreso, con el rendez-vous asociado, lejos de La Tierra, con la precisión de los equipos de la época, y en tan poco tiempo, me parece casi tan difícil como acertar con una bala a otra, ambas disparadas manualmente. Los rendez-vous ya eran complicados con los medios de los 90, con el Shuttle y aquí al maldito, y se tardaba varios días en las conexiones. Ir era posible con los medios de la época, pero volver...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Al ladito por al maldito, sorry

      Eliminar
    2. Y los rendezvous de las Vostok (3/4 y 5/6) y las Gémini (6/7) no te parecieron complicados?

      Los R&D (Rendezvous&Docking) no son saltos de fé. En Apollo había 13 modos distintos de rendezvous lunar que podían darse en una misión, y obviamente había que entrenarlos TODOS. Es mas... ya en 1963 Buzz Aldrin se doctoró en astronáutica en el MIT con una tésis sobre "técnicas de guíado para rendezvous orbitales tripulados".

      Respecto a los rendezvous del Shuttle, a cuáles te refieres? Porque ya desde las primeras Salyut, Skylabs e incluso en el ASTP (Apollo-Soyuz Test Project) se habían hecho rendezvous orbitales sin problemas.

      Eliminar
    3. No es lo mismo un rendez-vous en órbita terrestre, con conocimiento preciso de la posición de ambos vehículos, conociendo perfectamente el punto de despegue, con lanzadores tratados, con mayor capacidad para combustible, y sin tantas prisas, que un rendez-vous en órbita lunar, a 384.000 km de la tierra en lugar de a 200 km, sin capacidad de rastrear la posición de los vehículos con tanta precisión, con un origen de lanzamiento no previsto porque no se sabía donde iba a caer exactamente, con un vehículo y espartano y muy diferente a los lanzadores terrestres que nunca se había probado despegando de la luna, enlazando en unas pocas horas desde el despegue con el módulo q orbitaba la luna con ordenadores y sistemas de guiado y localizacion q son para verlos, y con el combustible para maniobras muy limitado. Cabe recordar q los primeros rendez-vous en órbita terrestre fracasaron, y q los Apollos lo hicieron a la primera y todos los Apollos. Como para no dudar...

      Eliminar
    4. Se han extendido (tal vez interesadamente) muchas tonterías acerca de sombras en las imágenes, viento en la bandera y otras cosas que a nadie que lo preparara se le escaparían, y sin embargo no se oyen en los foros del tema opiniones con conocimiento de causa como ésta. El rendezvous de vuelta efectivamente es el talón de Aquiles de las misiones Apollo, algo con una probabilidad bajísima de éxito con los medios de la época. Ahora están proponiendo viajes a Marte sin posibilidad de vuelta para los que vayan ¿y si en realidad lo de la Luna fue así, fueron y lo grabaron, pero no volvieron los que realmente pisaron la Luna, y se dió otra versión para no dar imágen de conseguirlo a cualquier precio, sacrificando vidas humanas a conciencia?

      Eliminar
    5. A colación, el momento en que a un conspiratonto se le ocurrió decirle a Buzz Aldrin que no había estado nunca en la Luna: http://www.youtube.com/watch?v=1wcrkxOgzhU
      Por mi parte no sólo creo que fueran. Si no que creo, que serían capaces de presentarse voluntarios para volver a ir! xD

      Eliminar
    6. Yo no descarto lo que dice uno por aquí de que puedan haber alunizado, pero no regresado. Total, con los cascos no se ve quién realmente estaba allí. Yo también pienso que llegar a la luna era algo que ya era factible en la época, pero que la maniobra de vuelta es jodida de cojones, y una vez que se ha llegado y filmado hacer parecer que han regresado no es tan complicado...

      De hecho me llama la atención que existen videos del alunizaje, pero hay mucho menos material del despegue. Lo acabo de buscar, esperando encontrar la misma toma subjetiva del alunizaje, pero del despegue, y no he encontrado nada en Youtube, sólo he encontrado este vídeo en otro sitio, un poco raro, que no sé a cuál de las misiones corresponde:

      http://www.dalealplay.com/informaciondecontenido.php?con=104553

      Eliminar
    7. Hay que tener en cuenta que hasta hace unos pocos años no teníamos mucho material gráfico de las misiones Apollo, sólo unas pocas fotos y algún video, y que sólo hace unos pocos años se desclasificó mucho más material (ya podría haberse ese material con otros medios tecnológicos más modernos).

      Si lo que quieres es enseñarlo al mundo, no entiendo por qué esa ocultación durante tantos años...

      Eliminar
    8. Es que los acoplamientos de las misiones lunares no se hicieron a la buena de Dios; en los vuelos de los Gemini, y las misiones Apollo preliminares se ensayaron con profusión todas las maniobras necesarias.

      Eliminar
    9. Anonimo,

      Acertar una bala con la otra disparadas manualmente, se te hace imposible?

      Que dirias de volar un avion a una altura de una pulgada sobre el suelo sin chocar?
      Es la misma precision que requeria un disco duro y lo logro Steve Wozniak alla a fines de los 70's.

      Eliminar
    10. por favor dime que no te dedicas a diseñar aviones.....
      a tu edad no deberias confundir velocidad con DIFERENCIA de velocidad...
      Gran parte de la tardanza en las citas espaciales es por el hecho de llevar al máximo el ahorro de combustible...y, por si no lo habías notado, la relación combustible/nave es bien distinta en la Shuttle y en los Apolo

      Deimos lo que dices es, sencillamente, mentira. El problema es que hablas sin haber estado como yo (y como Daniely como muchos otros) días y días buscando -y encontrando- información.

      Anónimo: hay poco material del despegue ¿pero como se puede ser tan burro? La verdad es que la CBS y la CNN enviaron -para los últimos Apolo- varios equipos que filmaron el despegue.

      Eliminar
    11. ( Yo tambien soy ingeniero ) Los encuentros de dos naves en orbita se practicaron desde los primeros años del · 60, en orbita terrestre , a 27000 Km / hora. ( unos 7500 m/s )---En la Luna , a unos 110 Km de susuperficie , no se necesita mas que unos 1600 mts/seg , debido a su gravedad , unas 6 veces inferior a l de la Tierra .---El empuje del cohete de la 2 da etapa del Lem , que los sacaba de la Luna para colocarlos en orbita lunar , no era sino de 1500 Kg (equivalente a uno del vernieres del cohete Atlas ) .-- Si bien las velocidades relativas durante el encuentro deben ser nulas , era mas sencillo igualar 1600 que 7500 m/s .--- El encuentro de dos naves en la primera orbita se realizo entre el Gemini XI y un cohete Agena en setiembre de 1966 .- Con el Gemini XII y otro Agena en noviembre del mismo año,se intento nuevamente , pero debido a un fallo del radar del Gemini XII , el rendesvouss se realizo con un sextante y el computador de a bordo que utilizo el astronauta Edwin Aldrin, para introducir los cambios de velocidad , asi que a las 3 hs 45 min , y sin radas el encuentro se produjo.----

      Eliminar
    12. Llevas razón. Y esa capacidad para los cálculos de la cita espacial fueron los que le dieron la plaza en el Apolo XI, así como también es posible que solucionar el fallo del Gemini VIII le diese el puesto a Armstrong... por lo menos eso dicen.

      Eliminar
  12. "Una de las cosas que siempre he querido saber: ¿por qué todos los alunizajes fueron en la cara oculta de la luna?"
    Respuesta: no fueron en la cara oculta. Lo podrías haber buscado en el tiempo que tardaste en escribir tu comentario, Anónimo. :)

    ResponderEliminar
  13. Vaya tontería todos sabemos que se llego lo que no se sabe es si fue la 1 que dicen,pero ahora hay viajes y gente fuera de la nasa, tanto cerebro para nada

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. el cerebro lo tienen para guardar secretos

      Eliminar
    2. No hubo Apollo I, la cápsula sufrió un incendio en los entrenamientos en que murieron los 3 astronautas: White, Grissom y Chafee. Ahora bien, ese vuelo no era una misión lunar, sino en órbita baja (lanzada por un Saturno I-B, no el Saturno V) para probar los sistemas del módulo de mando en el espacio. Finalmente no tuvo lugar tal misión tripulada en un módulo hasta nueve meses después con la Apollo VII.

      Pretendéis negar el programa lunar y no sabéis ni siquiera su historia exacta.

      Eliminar
  14. Fue un montaje, un buen montaje en un escenario. El LRO tiene pruebas, ya que encontró esos escenarios.


    Salu3

    ResponderEliminar
  15. Hola,

    Hay una fotografia que revela sombras en 3 direcciones, si es posible en el viaje a la Luna que me lo cuenten.

    Por esto creo que es todo falso
    Salvo el viaje, y se callaron todo a su regreso

    La fotografia es http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/ (Image Library) AS11-40-5941 (OF300) ( 663k or 126k )

    http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5941.jpg

    La sombra que proyecta el astronauta es recta desde el mismo, la de las piedras a la izquierda y abajo, está inclinada de izquierda a derecha, y la del módulo al fondo y a la derecha está inclinada de derecha a izquierda.
    Es falsa. Lo de la sombra del módulo y la sombra del astronauta es de traca.
    Las sombras de las piedras de delante no se ven, si la fuente de luz proyecta de ese modo la sombra del módulo, es imposible que la sombra del astronauta sea recta y la falta de sombras de las piedras de delante de él, hace falta una segunda fuente de luz.

    Es más falso que el beso de Judas


    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lo de la sombra lo puedes comprobar tu mismo, ve a un lugar que existan distintos relieves u objetos de diferentes alturas y distancias, podras ver que tu sombra se poyecta diferente a la sombra de los otros objetos; y no necesitas segundas fuentes de luz.
      Saludos

      Eliminar
    2. Estas fotografías están tomadas con un lente gran angular, un ojo de pez, genio!!

      Eliminar
    3. Qué cutres fueron ¿eh? Montar la gran mentira de todos los tiempos, engañando a su gran adversario de la Guerra Fría, e inventarse un programa espacial cuyo presupuesto fue real, ¿y colocar tres focos de luz en el escenario?

      Son unos cutres y solo los tíos listos del siglo XXI han descubierto esa gran metedura de pata. Si hubieran estado los genios de hoy en aquel entonces...


      Salu3

      Eliminar
    4. Anónimo:

      Acabo de ver la foto y las tres direcciones que dices se llama "punto de fuga2, apenas apreciable pero si sabes algo de fotografía (veo que no es tu caso) se nota.
      Burroooooooooooooooooooooo!

      Eliminar
  16. Lo esperaba cuando vi la entrada jajaja No sé si me hace más gracia el de "en la cara oculta de la luna" o el de "yo soy ingeniero aeronáutico". Joder. Ni llevando a más de uno de la oreja y sentándolo en la Luna, le entraría en la cabeza.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Qué pasa, que nunca has visto un ingeniero aeronáutico en un blog del espacio? Pues aquí me tienes, soy el del comentario anterior. Y he dicho lo de que soy IA porque parece q cualquiera q dude del programa Apollo es un ignorante conspiranoico. Yo en cambio opino qje cualquiera q lo estudie con detenimiento y sin ideas preconcebidas tiene motivos para dudar de algunas cosas (tampoco quiero decir que tengan que opinar como yo).
      Si tu también fueras IA de la UPM te podría demostrar que lo soy hablándote de Liñan, Meseguer, Prieto, Burgos, Montañés, etc, de los Saeta, Maule y Sikorsky que había en el hangar... Y que el título me lo dio Pedro Duque en persona.

      Eliminar
    2. Zas, en toda la boca...

      Eliminar
    3. Yo para mí, que te lo dieron con las tapas de alguna marca de yogurt, pero es como todo, tú tienes tu opinión sobre la dificultad del retorno a la Tierra en esos años y yo tengo la mía sobre la dificultad de que te lo dieran de otra forma. En fin.

      Eliminar
    4. Zas, en toljetorro del ia

      Eliminar
    5. No discutas con un conspiratonto! No convencerás a ninguno, para que entre en razón, ni aunque le tires por la testa todas las piedras que se trajeron de la Luna.
      Son como los fanáticos religiosos, los mueve la "fe". Y adaptan su "realidad" a sus creencias.

      Eliminar
    6. Que fácil es hablar sin tener ni p. idea, y minusvalorar el esfuerzo que nos ha costado a los demás adquirir ese conocimiento...Sólo como un apunte te diré que una de las cosas detuve que hacer es calcular y representar gráficamente toda la trayectoria del Apollo XI en Matlab, a partir de los datos técnicos S impulsos del diario de la misión y del cálculo gravitacionales de la tierra y la luna. Yo no sólo he leído un par de cosas y ya crea q sepa por repetirlas.

      Sé que opinar así le desprestigia a uno en el sector, pero también q en este mundo hay que aprender a pensar por uno mismo analizando los datos y no dejarse llevar siempre por la idea institucionalizada y socialmente aceptada. Hace años ningún científico dudaba de la existencia de Dios y ahora eso está cambiando, fíjate la importancia del entorno social.

      Sólo he evaluado el tema desde el punto de vista técnico, ni siquiera he entrado q evaluar todas las veces que ese país ha mentido por interés en grandes cosas, ni el caso de Nixon en particular, etc. Así que lo que espero son respuestas técnicas q la altura, y no calificativos sobrados y repetidos como un mantra sin patarse a pensarlo un poco.

      Eliminar
    7. Ya faltaba que metieras a dios en esto. Pues mira, que con dios me pasa como con tu titulación; tanto creo en el uno, como en la otra.

      Eliminar
    8. Esto sí que ha sido un ZAS en toda la boca...

      Eliminar
    9. En este Blog técnico, sólo Güido ha querido entrar a evaluar cuestiones técnicas (gracias), así que me voy a otro sitio, que los comentarios aquí parecen los que haría Jorge Javier Vázquez si en su programa tocara hablar del tema (tal cual está la tele, no descarto que le elijan para comentar el próximo aniversario de la llegada del hombre a la luna, dentro de 9 días).

      Buenas noches y buena suerte.

      Eliminar
    10. ¿La idea institucionalizada y socialmente aceptada? la Ley de la Gravedad

      Eliminar
    11. Esto es la hos... intentar poner en pie de igualdad los comentarios de una panda de chifladosanalfabetos con los que idearon el proyecto Apolo es un daño colateral de lo politicamente correcto que corroe a la sociedad.
      Lo que tu haces en el MathLab "en un rato" es lo que le llevó a la NASA y avarios miles de ingenieros 10 Años..¿por cierto le dijiste a tu profe que dudabas de lo de la Luna o te lo clllaste para que no te hicieran repetir desde parvulario?

      Eliminar
    12. Pues si de verdad eres ingeniero eres la demostración palpable del fracaso del modelo educativo español.

      Eliminar
    13. Un ingeniero que si te fijas no ha dado ni un solo detalle técnico del tema sobre el que duda... ¿cuales son las principales diferencias técnicas entre el acoplamiento de dos naves en óbita baja y en la luna, señor ingeniero? no digo que no seas ingeniero, me la pela de canto si te han dado el título o te lo imprimiste en tu casa, yo lo soy y no se ni la mitad de lo que muchos de por aquí, pero es curioso que no hayas mencionado nada "palpable" de por qué la tecnología "de entonces" no te convence para realizar un rendez-vous.

      Eliminar
    14. nos creemos lo de bin laden?....nos cuentan lo que les da la gana con sus medios de comunicacion...lo manipulan casi todo......esto puede que tambien...

      Eliminar
    15. y el WTF del día es para el primero en mentar a Bin Landen... hay una expresión en mi tierra que dice: "Que tienen que ver los cojones con comer trigo".

      Que me diga el ingeniero de arriba o tú mismo anónimo (es muy difícil diferenciaros si no os ponéis un nombre...) CUALES SON LAS DIFERENCIAS TECNOLÓGICAS PARA HACER UNA MANIOBRA DE RENDEZ-VOUS CERCA O LEJOS DE LA TIERRA. No me importa Bin Laden, estamos hablando de tecnologías relacionadas con la astronáutica. Debátes políticos sobran aquí

      Eliminar
    16. Para el ingeniero que le dio el papel del titulo el mismo Pedro Duque: ¿Sabes lo que es la telemetria? ¿Sabes lo que es el ratardo de señal radiolectrica? ¿Sabes lo que es el efecto doppler es una señal de radio?...He de suponer que sí. La telemetria es el envio de datos vía radio, el retardo nos dice lo que tarda una señal de radio en llegar y el doppler es la desviaión de la frecuencia al recibirse una señal de radio. Todo esto junto, nos demuestra que los humanos pisaron la Luna, transmitieron desde allí, que despegaron, que se acoplaron entre el LM y el CM y que regresaron. Como radioaficionado que soy, esto es algo que se puede comprobar con medios no profesionales y en aquellos años ya hubo gante que lo hizo.

      Si sigues pensando que no ocurrio, por avor, indicame que avión o aparato has diseñado, mantenido o revisado para no subirme jamas en el, pues si dudas en algo tan sencillo, ¿como puñetas te sacaste el título? ¿Por ciencia infusa?

      Revisa lo que has estudiado dese la EPO y veras que estas muy pero que muy equivocado

      Eliminar
  17. Otra fotografia,
    Sí, hay más.

    AS11-40-5928 (OF300) ( 716k or 154k )

    http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5928.jpg

    Fijarse en la inclinación de la sombra del astronauta a la derecha y la inclinación de la pata del módulo.

    También fijarse en la inclinación de las sombras de las patas a la derecha que no se ven y la de la izquierda que sí se ve. De risa.
    Una tomadura de pelo. Y no lo ocultan, hala para todos. Menuda mentira más gorda.

    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Esto ya se ha contestado muchísimas veces. Son efectos debido a que la superficie de la luna no es plana, sino que hay cráteres, planos inclinados y un largo etcétera. Y por si fuera poco, si hubiera mas de una fuente de luz, habría mas de una sombra.

      Si sabes una manera de poner dos fuentes de luz en distintas posiciones y que salga una sola sombra, los técnicos en iluminación de todo el mundo te lo agradecerán.

      Eliminar
    2. ¿Qué hay de raro en las sombras? Las sombras no tienen por qué ser paralelas, sobretodo cuando se proyectan sobre superficies que no son planas.

      Ves mentiras y secretos porque quieres verlos, no porque estén ahí.

      Saludos, conspiracionista! :)

      Eliminar
    3. ruben alvarez no tienes ni idea, porque algunas de esas fotos parece que tengan 2 soles por asi decir, y la cosa está en que OFICIALMENTE no llevaron focos a la luna, ni los tenía el módulo ni ná de ná. Por lo que se demuestra que esas fotos, no solo por lo que digo, que son hechas en estudio o con iluminación extra.

      Eliminar
    4. En ambas fotos que has publicado no salen dobles sombras, así que no desvaríes, por favor. Además, en el caso de que aparezcan.. ¿qué cambia? El sol también ilumina la Luna y la Tierra, y ambos cuerpos iluminan a su vez a los astronautas, provocando leves sombras...

      Eliminar
    5. eL ALBEDO de la Luna es muchisimo mayor que el de la TIerra, es decir l, la luz que se refkeja es enorme y produce estas diferentes sombras. Xq hay varias? ya lo han dicho antes, xq hay diferentes inclinaciones en la superficie lunar y por tanto diferentes angulos de la luz refleda del Sol.

      Eliminar
    6. comentar que hay fotos CON UNA CALIDAD TREMENDA, (por supuesto en estudio) que demuestran UN FLASHAZO en toda regla de frente.

      para más inri segun la altura del brillo y demas se puede decir que HICIERON LA FOTO CON: A.- Flash B.- Con unos focos a la altura de la cabeza humana.

      REPITO: OFICIALMENTE no se llevaron focos.......

      Ahora dime tú, que entiendes por oficial, extraoficial y/o secretismo

      Eliminar
    7. y si solo has visto el fragmento de 5 segundos de Houston, the eagle has landed..... y nada más mejor que no comentes, porque esa es la patraña que no veis los "conspiralistos"

      Eliminar
  18. No te preocupes por los anónimos Daniel, sabes el dicho, cuando un tonto coje un camino...

    ResponderEliminar
  19. Me reafirmo en lo dicho,Me doy por vencido.No merece la pena discutir con gente que la mayoría desconoce lo que fue el programa apollo y la carrera espacial.
    ¿alunizaje en la cara oculta?
    ¿las sombras en distintas direcciones no son posibles?
    ¿No hay estrellas?
    ¿por que solo se fue una vez?
    Cuanto daño ha hecho internet con este asunto.Dejo el enlace de un buen buen video en castellano desmintiendo las clasicas pruebas en contra del viaje a la luna.
    http://www.youtube.com/watch?v=hnCg8kPf-T8

    ResponderEliminar
  20. por cierto nadie dice nada de que kubrick, el cineasta, participó en el encubrimiento....... hasta salía una foto de la luna con su foto en el suelo
    EPIC FAIL

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. www.egotripland.com/wp-content/uploads/2013/04/Kubrick_Moon.jpg

      Eliminar
    2. ... y que siempre haya alguún inutil (definir no es insultar) que vea el FALSO documental que Kubrick hizo (que ni siquiera lo hizo él pero colaboró) para chotearse de todos vosotros conspiranoicos paletos...

      Eliminar
    3. voy yo a definirte, que no insultar. Mongolo retrógrado, informate en inglés

      Eliminar
    4. Después de definir a Txema, lo menos habría sido argumentar algo sobre el FALSO documental, ¿no crees? En fin... que gente.

      Eliminar
    5. para hacer documentales falsos bonitas camaras que le regala la nasa, no?

      Eliminar
    6. me he pasado, lo siento txema :(

      lol

      Eliminar
    7. ¿Un anónimo pidiendo perdón? hay esperanza en la galaxia. Pero mira el dccionario para saber qué significa la palabra retrógrado, porque no encaja ni con calzador. Y para tu información a parte de este blog, sí, me suelo documentar en inglés, s un pequeño vicio que tengo.

      Y respecto al documental... por favor, visualizadlo hasta el final, ya está, no os contentéis con un corte subido a youtube por algún troll.

      Eliminar
  21. haber ;si llegaron, pero las imágenes q se emitieron no son las reales .ni las fotos.nada mas.pero si el despegue para dejar la luna parece de una mala película de ficción.jaja.por algo ocultarían las imágenes reales.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. A ver. que llegaron esta muy claro, todas las pruebas son irrefutables, si que no es descabellado pensar como se ha dicho por ahi, que las personas que fueron no fueran las mismas (por las dificultades tecnicas del retorno) y USa decidiera mantener en secreto a las personas que iban a ir para no regresar (porsiblemente lla URSS estaba pensando hacerlo) y decidieran mentir en ese punto.

      Es lo maximo conspiracionista que podria llegar haciendo un esfuerzo, pero decir que nunca se ha ido a la Luna es no tener ni *** idea con perdón..

      Eliminar
  22. También se choteó el astronauta que en su lecho de muerte reconoció que todo fue un montaje, jeje. Yo lo de la luna me lo creeré cuando vea una replicación del experimento por un equipo independiente, porque la "llegada" del hombre a la Luna vino de manos del gobierno más mentiroso de la historia de EEUU, y además justo a tiempo para que la predicción del presidente se cumpliera.
    Tanto los rusos como los americanos estaban arruinándose en una carrera por ver quién meaba más lejos, así que probablemente estuvieran de acuerdo en hacer un montaje con final feliz para poder dar carpetazo al asunto y dejar de tirar el dinero.
    La gracia es que ahora China y la India dicen que quieren enviar un hombre a la luna, pero esta vez de verdad. Juas, la risa cuando lleguen y no encuentren nada va a ser de aúpa.

    Lo del cristal en la luna es otra trola, la realidad es que la propia luna refleja la luz, que es la razón por la que es visible desde la Tierra.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

      Me mata esa última frase, en serio. ¿Has conocido los llamados estudios de Primaria? Quizás deberías volver allí, que creo que no te lo sacaste debidamente.

      ¿Qué tiene que ver los "cristales" con el hecho de que la Luna refleje la luz del sol? Los espejos fueron llevados para conocer con exactitud su distancia a la Tierra.

      Eliminar
    2. A los chinos no les cuesta nada mandar un sencillo vehículo no tripulado o poner su versión del LRO. Quien sabe si con el secretismo con que se manejan, ya no estará esperando a salir mañana a la rampa de lanzamiento. Y me imagino que ellos están bien interesados en saber si no hay nada, pero como saben que es cierto no pierden el tiempo en demostrarlo.

      Eliminar
    3. De echo los rusos también pusieron reflectores en la luna... AHHH NOOOO ESPERA. ¿Que la unión soviética colaboraba con el engaño verdad? es cierto la URSS no se puede considerar un "equipo independiente"

      Eliminar
    4. ufff "echad" mi comentario, que dolor de ojos... perdón

      Eliminar
    5. ¡Dios mio! el mundo esta lleno de estupidos

      Cuanto daño ha hecho la LOGSE

      Eliminar
  23. Ola, no era esperable encontrar tanto exceptico en este blog sobre la presencia humana en la Luna pero, por lo visto haberlos, hailos, y bastantes...No procede una opinión sobre el rendezvous pero creo que hay alguna prueba a favor de esta presencia humana que no habeis citado y que es relevante, hablo del experimento de la pluma y el martillo llevado a cabo por David Scott del Apollo 15 con el que se demostraba el Principio de Equivalencia, con el que como bola extra (como dice el autor de este blog) se reconocía a Galileo y a Einstein. Está en YouTube.
    Y a los que disfrutan con las conspiranoicadas les recomiendo una película muy entretenida sobre un fraude en una misión humana a Marte, ambientada en los años posteriores a la llegada a la Luna; la peli se titula "Capricornio 1".

    Saúdos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El anonimo conspiranoico te va a responder "He estudiado todo sobre la mentira del viaje a la luna, y que lo de la pluma y el martillo lo hicieron en un estudio de television que tenia una camara de vacio".

      Todos los satelites que se han enviado a la luna han reconocido los restos de las misiones apollo entre ellos los que envio India, Ahhhhh se me olvidaba que tambien la india es tan corrupta como los americanos y los rusos.

      Y cuando lleguen astronautas de otros paises y encuentren los restos de las misiones apollo tambien fueron comprados por los americanos y los rusos, los indios, y ademas que los restos fueron puestos en la luna despues para hacer creer que eran de verdad.

      El pensamiento conspiranoico es tan infantil. Solo crean certezas inventadas por ellos mismos para mantener con vida sus creencias cuasi-religiosas. Pero para no parecer necios ponen variaciones del relato:

      -SI llegaron a la luna... pero las ultimas eran de verdad!!!!... pero las imagenes son falsas para ocultar las ruinas y los ovnis los etes.

      Mas encima no se toman la molestia de ver entero el falso documental operacion luna... Ni mucho menos tomarse la molestia de comprender el funcionamiento de los retroreflectores instalados en la luna. Los cazadores de mitos fueron a un observatorio con laser, y apuntan en una zona de la luna que no hay retroreflectores y se comprueba que no no hay retorno, al contrario cuando el laser es dirigido hacia los sitios de alunizaje, el retorno de los fotones del laser se detectan.

      Ahhh pero se me olvidaba que los Mithbusters tambien son comprados, al igual que todos los astronomos.

      Eliminar
  24. No teneis algun foro en tele 5, antena 3, la cuatro...lo digo porque discutir e insultarse en este blog, para es como si se os invita a cenar a mi casa y os cagais en la mesa.

    Ir a la caverna y dejar que gente capacitada hable...por desgracia no es mi caso, pero si estoy capacitado para deciros que internet es muy grande y en otros sitios se notara menos vuestras carencias.


    Un saludo y gracias por el blog

    ResponderEliminar
  25. A ver paranoicos, que algo sea dificil no quiere decir que sea imposible.

    P.D. supongo que tendreis nombre o es que Anonimo es vuestro nombre¿?

    ResponderEliminar
  26. Un conspiranomano es un ateo intentando creer en Dios

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Eso es poesía, en su estado mas puro

      Eliminar
    2. es que el termino conspiranoico me hace mucha gracia por que joden las propias conspiraciones. Eso no es ser conspiranoico, es ser directamente un besugo, xq las conspirraciones existen y muchas (como podemos ver ahora con BArcenas o Snowden, eso son conspiraciones!) pero desde luego negar el alunizaje no es hablar de unas conspiracion, es negarse a la realidad.

      Es como si me niego a creer que la tierra es plana, eso no me ocnvierte en conspiranoico, me convierte en un idiota

      Eliminar
  27. El hombre descubrió ruinas de civilizaciones extraterrestres cuando llegaron en 1969 y las sondas previas que habían mandado ya habían fotografiado años antes de la conquista lunar, ese fue el motivo por el cual no se regreso a la luna. A los Imbéciles y Estúpidos que dicen que no llego el hombre a la Luna por parte de Soviéticos y Americanos, solo demuestran su pendejez e ignorancia, al ser parte de la bola de mediocres que no cree en la ciencia, EL HOMBRE SI LLEGO A LA LUNA, solo que NO nos quisieron decir que fue lo que encontraron!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Creo recordar que hay una película, perdón. creo que es un documental, que empezço a filmar Leni Riefenstahl sobre cómo los nazis enviaron a la cara ocultad e la luna a su mejor gente para que nos invadiesesn y ganasen -definitivamente- la II Guerra Mundial.
      Perdón por no recordar el título.

      Eliminar
  28. Ya que estamos con la cosa conspiratoria, recomiendo a quien pueda tener acceso, una
    entrega de la serie "Cazadores de Mitos" (Myth Busters) dedicada a desmontar las teorías conspiranoicas.

    Va desmontando una por una cada superchería a base de hacer experimentos ópticos y físicos. Entre otras cosas rebate lo de la sombras no paralelas y la luz difusa, demuestra que la bandera solo se podía mover como lo hizo en medio del vacío, o cómo los astronautas solo se podían mover como lo vemos nada más que en una gravedad lunar (simulándola en un vuelo parabólico).

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No va a faltar el tono que salga con el "son yanquees, no van a decirle que no a la hazaña de su pueblo bla bla bla"

      Eliminar
  29. La mayoría de los conspiranoicos (como tú nos llamas), no sólo sabemos que el hombre pisó la Luna, sino que creemos que el motivo por el cuál no hemos ido más allá en estos 44 años es que han habido decenas de misiones aerospaciales secretas de las cuales no tenemos conocimiento alguno.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hombre, por fin alguien dice algo cierto, si ayer mismo partió otra misión aeroespacial de la que nadie tiene conocimiento, sólo Luis, jejeje.

      Eliminar
    2. Sí. Son tan secretas que no se ha llegado a realizar (para no dar pistas).

      Eliminar
    3. 40 años. No hemos vuelto en 40 años. De nada.

      Eliminar
    4. Exacto, Luis dice que sólo el sabe que se realizan misiones aeroespaciales secretas para alimentar su delirio de grandeza.

      Así es con todos los conspiranoicos, se hacen a sí mismos depositarios de "la verdad" para ocultar su bajísima autoestima.

      Eliminar
  30. Luis, he leído antes tonterías, pero la tuya ya se lleva la palma. Claro, un Saturn V se disimula fácilmente, el mayor cohete operacional de la historia, si hasta los detectores sísmicos situados a cientos de kilómetros captaron las vibraciones del lanzamiento, por no hablar de todos los satélites de alerta temprana que tiene EEUU, Rusia, China y la unión europea, por no hablar del lugar de lanzamiento

    ResponderEliminar
  31. Claro que era dificil y arriesgado, al limite de la tecnologia de la epoca, de hecho hubo suerte de que no muriera nadie, pero habian dos cosas muy importantes que marcaron la diferencia.

    Un presupuesto casi ilimitado producto de la guerra fria y un pais volcado en la mision.

    Y lo mas importante, unos hombres fuera de serie,con muchisima experiencia en vuelo y portaviones, y un gran equipo de ingenieros.

    Y sobre los conspiranoicos creo que ya no hay remedio, cuando vuelvan a ir diran que han puesto las pruebas, o cualquier cosa por tal de no reconocer la verdad. Simplemente a gran parte de la humanidad todavia no le entra en la cabeza que hayan podido ir alli arriba.

    ResponderEliminar
  32. Deducis erroneamente que los demas no creemos que el hombre haya llegado a la luna, si lo creemos, pero no en el año 1969, en esa epoca no tenian la tecnologia necesaria, el Gobierno de los Estados Unidos habia prometido al pueblo norteamericano llegar a la luna y era una cuestion de orgullo nacional.
    Vosotros sois los creyentes que no utilizais la logica, en las imagenes de la llegada a la luna hay cosas ilogicas, como una nave espacial con unas chapas mal remachadas y una escalera enorme y pesada, ilogico y absurdo.
    Los gobiernos de los Estados Unidos mienten mas que hablan, os creeis las mentiras de los presidentes norteamericanos desde Kennedy a Obama.
    Los politicos hacen promesas para ganar el voto del pueblo y las elecciones, el presidente Kennedy prometio que llegarian a la luna en la decada de los 60, a Kennedy lo asesinaron en el 63, pero la promesa era un compromiso, una cuestion de orgullo nacional, como no tenian la tecnologia necesaria y no quisieron esperar otra decada, hicieron un paripe de llegar a la luna en el 69, la tecnologia para llegar a la luna no la tuvieron hasta finales de los 70.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Di que sí, todos a las barricadas.

      Eliminar
    2. Vale, muy bien, díme una sola, UNA SOLA tecnología que tuviesen a finales de los 70 y no una década antes. Y te daré las pruebas que necesites para que veas que veas que te equivocas, te daré PRUEBAS. ¿no? ¿que pasa que ni siquiera te sabes el nombre de ninguna de esas tecnologías que ices que no tenían?

      Eliminar
    3. Repito de nuevo: ¡La telemetria nos demuestra sin lugar a dudas que se llego en 1969!

      Otra cosa mas que parece que no le entra a los conspiranoicos: hasta la caida de la URSS en 1991, los sovietos eran enemigos de los USA (no no habia ninguna guerra oficial declarada, existia la llamada "guerra fria"), apuntaban (bueno todavia lo hacen aunque ahora hay menos) sus misiles con bombas nucleares sobre suelo norteamericano, dispuestos a exterminarse mutuamente (Los USA también apuntaban -y apuntan- a los URSS).

      Eliminar
  33. Para aquellos que no creen en el viaje a la luna, veanlo de esta forma, en aquel entonces no se podia truquear el viaje como dicen los conspiracionistas que se hizo, simplemente porque no se podia.
    En otras palabras, el hacer esos trucos requeria una complejidad increible, que era mas facil ir a la luna.


    ResponderEliminar
  34. La Union Sovietica, antes de enviar a un hombre al espacio, hizo experimentos enviando a perros, la perra Leika es la mas conocida pero no la unica, los norteamericanos tambien hicieron experimentos enviando a chimpances.
    No hubo ningun experimento de enviar un animal a la luna, eso ya es extraño, en la luna no hay nada que tenga valor para el hombre, por eso no hay viajes a la luna.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. http://danielmarin.blogspot.com.es/2013/03/la-olvidada-historia-de-los-primeros.html

      Eliminar
    2. ¿la perra Leika es la de las cámaras fotográficas? yo la odio porque uso Contax (como la que White puso en órbita en su EVA del Gemini IV....)

      Eliminar
    3. Anonimo:

      La NASA no envio a un animal a la luna, lo podia haber hecho, pero prefirio hacer pruebas y experimentos mas sofisticados y completos, el siguiente video te muestra algunos de ellos:
      http://youtu.be/9WYt_Iycu1s

      Eliminar
  35. "Deducis erroneamente que los demas no creemos que el hombre haya llegado a la luna, si lo creemos, pero no en el año 1969, en esa epoca no tenian la tecnologia necesaria"....

    Ven como los conspiranoicos van cambiando el relato como habia dicho anteriormente para no parecer necios.

    ResponderEliminar
  36. Lo malo de los conspiranoicos es que no les entra en el entendimiento otra cosa que su 'conspiración': hacer que entiendan razones es baladí.
    Lo bueno de ellos es que dan risa y, bueno, quién no quiere reír un rato, jeje.

    ResponderEliminar
  37. Sin realizar ningun experimento previo, asi de primeras, envian a un hombre a la luna, y os lo creeis, el hombre no llego a la luna en 1969, llegaria a finales de los 70, o en los 80 u 90, pero no en 1969, en aquella epoca los ordenadores eran grandes como una casa, y no se trata de enviar a un hombre al espacio, se trata de aterrizar en la luna y regresar, vosotros sois los conspiranoicos y os creeis todo lo que os dicen, utilizar la logica y pensar por vosotros mismos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es verdad, no hubo ninguna prueba previa. El proyecto Gemini (con y sin Agena),los Primeros Apolo, Algunos Explorer, los surveyor, los Lunar Orbiter, las pruebas en Tierra...todo es más falso que los nuevos billetesde 5 Euros.
      Aquell mañana se levantó Armstrong y dijo: Me voy pa´la luna, questá allí Tintin y hasta Milú....

      Eliminar
    2. Miren quien habla de "pensar por si mismos" Los que inventaron la conspiracion de que ningun hombre llegó a la luna son nada mas y menos que personas de nacionalidad estadounidense. Bart sibrel, y el otro cuyo nombre no recuerdo que escribío un libro que denunciaba la conspiración en que mostraba imagenes que no aportaban ninguna prueba de sus denuncias, y que alardeaba de trabajar para rocketdyne.

      Eso si que es creerse todo lo que les dicen.

      Eliminar
    3. Vamos a ver ,alma de cántaro,... los circuitos integrados se inventan a finales de los 50 y ya en el 64 IBM saca el S/360 que era uno de los computadores "grandes"(como una máquina de tabaco) y que se vende por millares a estaciones,empresas,universidades...y en 1965 Digital Equipment Corporation vende a 18 mil dólares miles de Pdp-8 a Universidades,laboratorios....que es "enorme" como podrás comparar en la foto que te enlazo con un portátil encima.
      http://www.retrotechnology.com/restore/pdp8_edu.jpg
      http://www.computerhistory.org/revolution/minicomputers/11/intro/1910

      Eliminar
    4. "en aquella epoca los ordenadores eran grandes como una casa, y no se trata de enviar a un hombre al espacio, se trata de aterrizar en la luna y regresar"

      Lo mismo que hicieron las sondas soviéticas Luna 16, 18 y 20 entre 1970 y 1976. Por cierto, la electrónica soviética siempre fue peor que la americana.

      Eliminar
    5. Esto es lo que sucede cuando la gente opina y no tiene ni idea de la "computadora" que fue enviada a la luna ni de los calculos que requeria hacer.

      Eliminar
  38. Cazadores de Mitos - El mito del alunizaje

    http://www.youtube.com/watch?v=Z6Mjmw732SQ&list=PL079791358AF3DB24

    Se los dejo en español ibérico

    ResponderEliminar
  39. Las huellas son de viajes no tripulados. Todos sabemos que siempre enviaron sondas y vehículos-robots a la luna, hasta que se hartaron.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ese "todos" se refiere a ti y al clan de los iluminticonspiranoici. tienes suerte, cada vez soy menos los elegidos.

      Eliminar
    2. Y esas mismas sondas comprobaron la presencia de los restos de las misiones apollo hasta que se hartaron.

      Eliminar
  40. Esses tipos sempre existiram e existirão. A Psicologia explica porque. Eles não acreditam na ciência e na tecnologia mas acreditam no papai Noel, em duendes, em ETs, em anjos, videntes, chás permitem ver além do alcance, remédios que curam tudo, no colhinho da páscoa etc. etc.
    Deixem os "conspiradores"pensarem o que quiserem.É bobagem perder tempo com isso.A vida segue.

    ResponderEliminar
  41. este es muy interesante: http://www.moonviews.com/

    ResponderEliminar
  42. Ya en serio; me entristece ver que hay aún tanta ignorancia. Os dejo esto
    http://fqruben.blogspot.com.es/2013/07/ay-senor-llevame-pronto.html

    para que no os/nos cansemos nunca de ridiculizar a toda esta tropa.

    ResponderEliminar
  43. Horacio de Argentinaviernes, 12 julio, 2013


    Bueno… me leí los 115 comentarios, tengo que decir que me he reído bastante con las riñas que se han ido armando a lo largo de tanto debate, por otro lado también me entristece un poco ver como se malgasta la inteligencia humana tratando de buscar una conspiración donde hubo un gran excito en la conquista del espacio… Si, es cierto que EEUU tiene y seguirá teniendo muchos secretos y mentiras, pero desde que Gagarin dio el primer saltito halla afuera, los USA siempre hicieron público cada logro obtenido en la carrera espacial, asimismo los rusos los seguían muy de cerca, no le perdían pisada, fueron 10 años alocados invirtiendo grandes sumas de dinero y quemando las pestañas de las mejores mentes de la época para lograr la hazaña del siglo… Y ahora hay personas que creen en que jamás alunizaron porque era difícil o mejor, que alunizaron luego… no en el 69, sin olvidar las sombras raras y todo eso de que no se dice todo lo que ocurrió, de que encontraron ruinas alienígenas (¡¡¡¡ ¿? !!!!) por favor, miren para arriba, ahí está la luna, una nación no puede simular que se hizo semejante viaje sin que nadie se de cuenta al instante de que no fue real, el alunizaje se hace o no se hace, pero jamás se puede simular y que todos se lo crean, Estados Unidos lo hizo.

    PD: Me olvidaba, a JFK no lo mataron… lo teleportaron cuanticamente a la luna para que viera en persona cuando llegara Niel y Buss… en fin.

    ResponderEliminar
  44. Pasaba por aquí...viernes, 12 julio, 2013

    No me lo creo, sinceramente me parece imposible que todos esos conspiranoicos sean lectores de este blog, solo aparecen cuando hay una entrada de este tipo. ¿Es que se pasan el día buscando sitios para soltar sus tonterías o tenemos a alguien espiando este blog?... ahggg me han contagiado la conspiranoia.

    Saludos para Daniel y todos los lectores de este blog y pasar de los conspiranoicos, a los locos no hay que hacerles caso, tan solo recordarles que tomen su medicación.

    ResponderEliminar
  45. Creo que en la primera foto, la izquierda es la del LRO y la de la derecha la del Lunar Orbiter 3. Al menos eso pone en la fuente original.

    Y a parte de eso, en la de la izquierda se ve el módulo mientras que en la de la derecha no ;)

    ResponderEliminar
  46. Me lo he pasado muy bien con los trolls de los comentarios.
    - El ingeniero aeronáutico que en 2 patadas con matlab modela los cálculos exactos de la ida y la vuelta a la luna usando los datos propios de la misión.
    - El de la cara oculta.
    - Los que toman el falso documental de siempre como si fuese real.
    - Los de las construcciones en la Luna.


    Joder es que están todos aquí reunidos xD

    ResponderEliminar
  47. Un poco de música ochentera, muy apropiada para acompañar el jaleo que se ha montado ;-)

    http://www.youtube.com/watch?v=M32fcR93KII

    Un saludo!

    ResponderEliminar
  48. A mi lo que me preocupa de todo esto (no de la luna, de los "conspiranóicos") es que el término está ya estandarizado en internet, e igual que aparecen conspiranóicos aparecen "contra-conspiranonicos", es decir, escépticos cuyo único objetivo es desmontar la "conspiranoia", y que acaban utilizando los mismos métodos y tipos de argumentos sesgados que aquellos a los que critican. Como dicen por arriba, están mezclando toda esta m****a con conspiraciones reales (espionaje, crisis económica, tratos de favor por parte de gobiernos a ciertos grupos o empresas...) y así nos va. Parece que el objetivo sea dejar por los suelos al adversario en el debate, no llegar a una conclusión que nos permita acercarnos a la verdad. Vamos, igualito que nuestros políticos.

    ResponderEliminar
  49. Lo que no entiendo es por qué queréis convenceros los unos a los otros. Tampoco entiendo esa defensa a ultranza del SÍ FUIMOS. Qué os pasa, os pagan? Sé que no, es broma. Pero es que la NASA no necesita defensores teniéndoos a vosotros!!
    Yo no sólo no me lo creo, sino que lo peor es que les veo capaces de inventárselo!! Que es lo peor...

    Si hubieran ido, habría maneras mejores de demostrarlo. Luego han ido? Pues que lo hubieran grabado mejor, con mejores medios. Somos capaces de ver galaxias que están lejísimos, y no podemos ver la luna de cerca a día de hoy?

    En fin, que no llaméis conspiratorios a los que no creen que entonces no fuera posible. Mi abuela no entiende de conspiraciones y ella misma dice que eso es imposible...y se ríe.

    Ocultar esa información me parece absurda.
    Y como bien dice el ingeniero aeronáutico...no hay manera de que yo hable con uno y me diga que se lo cree, y no habla de conspiración, habla de imposibilidad en aquel entonces...sobre todo, volver.

    Si queréis seguir diciendo que fueron, adelante, pero que las pruebas sean mejores...

    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Y ud tiene mejores pruebas de que ningun hombre pisó la luna que no sea pedir mejores pruebas que si se llegó a la luna?

      Eliminar
  50. A la falta de respeto por las miles de personas que trabajaron en este hito, se suma una serie de absurdos cuestionamientos, cada cual más absurdo que el otro.

    Era ¡ IMPOSIBLE ! que los gringos montaran esa historia por que los Rusos jamás se lo hubieran permitido, menos en esa época, menos cuando estaban en competencia, .....es muy fácil construir mentiras de la no llegada por que eso ahora vende y es amarillo, mejor sería leer y enseñar la grandeza de los humanos en conseguir metas y logros.

    ResponderEliminar
  51. ¿Mejores pruebas dices anónimo? Mejores, que las fotos, demostradas a todas luces (nunca mejor dicho además) que no han sido falsificadas, mejores que las imágenes de los satélites en la luna Americanos, Chinos e Indios, mejores que los reflectores que dejaron y con los que con un laser que puede construir hasta cualquier universidad de medio pelo para medir la distancia hacia la luna. ¿Mejores? díme una sola prueba que demuestre que no se alcanzó el mayor logro tecnológico de la humanidad, es más refútame UNA SOLA de las pruebas que SÍ lo demuestran.

    ¿Te preguntas por qué lo defendemos con vehemencia? Porque lo contrario es defender la ignorancia, el olvido y la mediocridad, en contra de la superación, la exactitud histórica y el método científico. Y eso son valores. No defendemos a un país u otro, defendemos hechos demostrables, palpables y reales, frente a invenciones oscurantistas.

    ResponderEliminar
  52. Gente no se enojen, los que comentan sobre la conspiracion estan troleando solo quieren ser graciosos, con muy buen imaginacion por cierto. Si realmente se interesan sobre el tema pueden investigar un poco y nada mas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Solo "Himbestigan" para alimentar y mantener viva su ignorancia. Aunque a los conspiranoicos e ignorantes se les enrostre su desconocimiento sobre historia de astronautica y los viajes de las misiones apollo, ellos despues salen con una contraargumentacion basada en conjeturas que ellos mismos imaginan, haciendo un cero a la izquierda todos los datos e informacion que prueba el acontecimiento, en vez de basarla en el conocimiento, datos tangibles y objetivos como los que los nosotros poseemos.

      Como por ejemplo nos piden "pruebas mejores"... ¿Y ellos que? ¿Tienen ellos pruebas mejores que ningun hombre pisó la luna? Por lo que pude ver aqui nada mas que contestaciones absurdas como desconocer en que lado de la luna fueron los sitios de alunizajes, inventar acontecimientos ficticios para evitar quedar en ridiculo.

      Eliminar
  53. No hace falta ser muy entendido en el tema para darse cuenta que todo es verdad. Quien querria hacer algo de mentira??

    ResponderEliminar
  54. Por el amor de "Dios" señores, no perdáis ni un microsegundo de vuestras vidas en discutir con conspiranoicos lunares. Yo ya lo hice hace años y por poco pierdo mi salud mental. No perdáis tiempo discutiendo con ignorantes, analfabetos e incultos conspiranoides, jamás los convenceréis. Aunque los plantéis en la misma luna junto a la bandera americana, dirán que todo es un sueño o que es un plató de televisión, no tienen remedio

    ResponderEliminar
  55. Imagínense crear una infraestructura de miles de millones de dólares, más de 400.000 personas trabajando, los ensayos, construcción de nuevos materiales, ordenadores, entrenamientos de los astronautas, construir todos los cohetes Saturno para lanzarlos y luego para no ir a ninguna parte? no tiene sentido.

    A eso le sumamos el gran escenario artificial, con sus efectos especiales, después de la gran farsa habría que falsificar todos los datos y materiales, incluídas las rocas en varios centros de investigación engañando a todos los científicos para que todo parezca real...

    Por sentido común el escenario de la conspiración cae por su propio peso. Además para que falsificar 6 veces el alunizaje? con lanzar un ficticio cohete que fuera a la Luna ya hubiera habido bastante, que malgastar millones de dólares en nuevos cohetes y naves.

    Francamente hubiera costado mucho más falsificar y engañar a tantas personas que ir a la Luna.

    El que está ampliamente informado del Proyecto Géminis y Apolo y el gran esfuerzo que supuso esa gran empresa sabe que no tiene sentido.

    ResponderEliminar