miércoles, agosto 22, 2012

Bitácora de Curiosity 8 (problemas con el instrumento español REMS y primera conducción)

Han aparecido los primeros contratiempos en la misión de Curiosity y, desgraciadamente, tienen su origen en el instrumento español REMS. En particular, uno de los dos sensores para medir la velocidad del viento ha dejado de funcionar. REMS (Rover Environmental Meteorological Station) es una estación meteorológica avanzada de 1,3 kg capaz de medir la temperatura, presión atmosférica, velocidad del viento y radiación ultravioleta que llega a la superficie. REMS debe medir estas magnitudes aproximadamente cada cinco minutos. Los sensores para medir la velocidad del viento están localizados en dos pequeños salientes del mástil de instrumentos del rover (el 'cuello' de Curiosity). Si nos fijamos en la siguiente imagen, los sensores están localizados en la parte marrón situada en el extremo de estas dos protuberancias.

Instalando algunos sensores de REMS (NASA). 

Aparentemente, el sensor de la izquierda en la foto ha quedado fuera de servicio, probablemente de forma permanente. No se sabe aún la causa de este problema, pero teniendo en cuenta que el sensor funcionaba correctamente durante el trayecto hacia Marte, se cree que haya podido ser golpeado por alguna piedrecilla durante el aterrizaje por culpa de los gases de la etapa de descenso. Los sensores están formados por una especie de circuito impreso que es extremadamente sensible...y frágil.

Partes del instrumento español REMS y la unidad de control, situada dentro del rover (Crisa).

Sensores de temperatura y velocidad del viento de REMS situados en el mástil de Curiosity (Crisa).


Detalle del sensor de velocidad del viento (Crisa).

Durante los primeros días surgieron sospechas de que algo iba mal con REMS, pero el equipo del instrumento se apresuró a desmentir dichos rumores de forma categórica. Ayer, durante una conferencia de prensa de la NASA, Javier Gomez Elvira -el investigador principal de REMS- reconoció el fallo de forma pública.

Debemos subrayar que REMS cuenta con un segundo sensor para medir la velocidad del viento, así que la pérdida de uno de ellos no es traumática. Pero tampoco es intrascendente. Se habían incluido dos sensores no sólo por redundancia, sino para refinar las mediciones y para asegurarse de que se pudiese medir esta magnitud incluso si uno de los sensores estuviera situado a sotavento. Ahora esto ya no es posible. Mención aparte merecen las críticas fuera de lugar por parte de algunos sectores de la prensa española. Como siempre, el deporte nacional en nuestro país parece que es buscar cabezas de turco para ponerlos en la picota. REMS ha sido diseñado y construido de forma impecable y hasta ahora nada indica que el instrumento tuviese algún defecto. La presencia de rocas y gravilla en la superficie del rover como efecto no deseado de la maniobra sky crane llamó la atención desde un principio. Está claro que estamos ante un serio inconveniente que habrá que subsanar en futuras misiones. Si es que hay futuras misiones. REMS ha sido construido por la empresa española Crisa, que forma parte de EADS-Astrium, bajo supervisión del Centro de Astrobiología (CAB) del CSIC. Junto con la antena de alta ganancia, constituye la participación española a la misión Curiosity, con un coste total de 23,5 millones de euros.

Pero no todo son malas noticias con REMS. El resto de sensores del instrumento funciona a la perfección y durante los días 16 y 17 de agosto REMS monitorizó el tiempo marciano. La temperatura del suelo en el lugar de Curiosity alcanza un máximo diurno de 3º C y un mínimo de -91º C. Como ya se sabía, la temperatura del aire es menos extrema, y va de -75º C a -2º C.

Datos de temperatura de REMS (NASA).

Los datos de presión atmosférica de REMS también son impecables y se ha comprobado que la presión oscila entre los 6,9 y los 7,8 milibares en las mediciones realizadas durante tres días (del 15 al 18 de agosto). Para más información, vale la pena visitar esta página del equipo de REMS.

Variación de la presión atmosférica medida por REMS en la zona de aterrizaje de Curiosity del 15 al 18 de agosto (NASA).

Parte meteorológico de REMS (NASA).

Por lo demás, Curiosity sigue 'despertándose' poco a poco. ¡Ya se ha movido! Pero no nos adelantemos a los acontecimientos. Sigamos los eventos de forma cronológica. El 20 de agosto, se movió el brazo robot de 2,1 metros por primera vez, aunque no se extendió totalmente ni se puso en contacto con el suelo. Recordemos que en el extremo del brazo robot se encuentran dos instrumentos, MAHLI y APXS, así como una herramienta para quitar el polvo de las rocas, el taladro percutor y el sistema CHIMRA para filtrar y canalizar el regolito. El brazo parece robusto, pero recordemos que sería incapaz de levantar su propio peso en la superficie de la Tierra. El brazo, al igual que el resto de Curiosity, ha sido diseñado para trabajar y 'vivir' en Marte.

Instrumentos y herramientas del extremo del brazo robot (NASA).

El brazo robot de Curiosity desplegado (NASA).

El 17 de agosto el instrumento ruso DAN (Dynamic Albedo of Neutrons) fue activado y midió la concentración de hidrógeno -y por ende, de agua- del subsuelo marciano bajo Curiosity. Los resultados de esta prueba muestran que DAN funciona de forma distinta a las pruebas realizadas durante el trayecto hasta Marte -normal, ahora hay suelo bajo él-, lo que indica que el instrumento funciona correctamente. DAN es prácticamente una copia de un instrumento ruso del mismo nombre situado en la sonda Mars Odyssey y cuyos resultados nos han permitido averiguar que el subsuelo marciano es muy rico en hielo, especialmente a altas latitudes. De hecho, fueron los resultados de DAN los que propiciaron la elección de la zona de aterrizaje de la sonda Phoenix.

Resultados preliminares de DAN y localización del instrumento (NASA).

Por otro lado, el láser de ChemCam ha sido disparado hacia otras piedras durante estos últimos tres días, después de la prueba inicial sobre la piedra Coronation. En concreto, se han disparado pulsos láser hacia la zona conocida como Goulburn, una región donde los gases de la etapa de descenso han dejado al descubierto varias rocas. Por cierto, que el espectro de esta roca obtenido por ChemCam ha revelado la presencia de hidrógeno, magnesio y carbono (del dióxido de carbono de la atmósfera). El espectro indica que, como se esperaba, Coronation es una roca volcánica de tipo basáltico.

Rocas disparadas en Goulburn (NASA).

Espectro de Coronation obtenido por ChemCam (NASA).

Detalle de una roca visto por la cámara de ChemCam (NASA).

Y ahora vayamos a lo importante: ¡Curiosity ya se ha dejado sus primeras huellas sobre el suelo marciano! Durante sol 13 se probó el sistema de dirección del vehículo moviendo el par de ruedas traseras y delanteras. Por fin, hoy se ha realizado el primer trayecto. Curiosity se desplazó 4,5 metros hacia adelante, giró 120º hacia la derecha y luego retrocedió 2,5 metros, por lo que ahora la parte frontal apunta hacia el sur (antes lo hacía hacia el este) y a seis metros de la posición inicial. El lugar de aterrizaje ha sido bautizado oficialmente como Bradbury Landing, todo un detalle hacia el recientemente fallecido Ray Bradbury. A partir de ahora más nos vale acostumbrarnos a las huellas de Curiosity. Por cierto, recordar que el par de ruedas centrales, que es fijo, lleva un patrón de agujeros que, además de mejorar la tracción, sirven para dejar en el regolito marciano las siglas 'JPL' en código Morse.

Imagen animada donde se observa el movimiento de las ruedas en sol 13 (NASA).

Movimiento de las ruedas (NASA).



¡Primeras huellas de Curiosity sobre Marte! (NASA).

Parafraseando a los sabios, toda aventura comienza con unas pequeñas huellas en el regolito marciano. Y la aventura no ha hecho más que comenzar.

74 comentarios:

  1. No pude ver completa la conferencia, me perdi algunas partes importantes :( es por eso que estoy algo confundido, si pudieras resolver mi pregunta por favor. exactamente ¿en que sol Curiosity empezara su travesia? segun yo tenia entendido que seria 3 o 4 dias despues de el primer desplazamiento de prueba, mas o menos el Sabado o el Domingo, pero ahora al final lei una lista de las proximas actividades, y decia que el viaje empezaria hasta principios de Septiembre! me podrias sacar de esa duda? :D

    ResponderEliminar
  2. Supongo que lo de las huellas JPL, aparte de lo vacilón, sirve para estimar distancias en las fotos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Efectivamente, así es. Además de proporcionar pistas sobre la textura del suelo.

      Eliminar
  3. hola dani soy gonzalo de alboraia valencia.
    queria preguntarte,segun el REMS en la superficie del crater hay una presion de 7hpascales 7hectopascales .la pregunta es, una persona podria con una escafandra y oxigeno sin ningun tipo de proteccion aguantar algo de tiempo e rebentaria de la presion. un saludo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Claro que podría aguantar, la presión en Marte ronda los 7hPa, en la tierra la presión es de 1013hPa aproximadamente. Ten en cuenta que la atmósfera de Marte es mucho menos densa que la de la Tierra y por eso hay menos presión. Un saludo.

      Eliminar
    2. vale eso equivale a 10 hpa no? pero me refiero al ser casi vacio total no crearia una inflacion en el cuerpo sin contar con trajes ni nada

      Eliminar
    3. vamos que no hay casi presion alli

      Eliminar
    4. http://www.iac.es/galeria/hcastane/memex/VacioEspacio.htm

      :-)

      Eliminar
  4. Para mi, un apasionado de la ingeniería y , por supuesto , del la exploración espacial , ver esas fotografías de las huellas, el brazo extendido y otras tantas, hacen que se me pongan los pelos de punta, es absolutamente emocionante, claro que la emoción que siento solo es comprensible por aquellos que comparten esta pasión. Gracias por tu blog, espero que dure años luz , un saludo.

    ResponderEliminar
  5. otra pregunta soy gonzalo,si levantaran un roca y encuentran un tipo de fosil la nasa lo publicaria o lo ocultaria para no causar revuelo?pregunta seria

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anonimo encantado de conocerte por ser de alboraia yo soy de port saplaya.
      Si encuentran un bacteria fosil lo publicaran

      Eliminar
    2. Eres gonzalo (gonzalin?) mi vevino de port saplaya?

      Eliminar
    3. Jeje... más quisieran. Ellos... y nosotros. Les caería encima un chorreo de dólares para la siguiente misión. Lo raro es que no lo falsifiquen :-D

      Pcierto... también sería raro que si una puñetera bacteria halla llegado hasta allí, a lomos de un meteorito, en éstos últimos millones de años.

      Eliminar
    4. si jaja el del 10 port saplya mas que nada lo decia por comentarios que he oido un saludo

      Eliminar
    5. O sea, quiero decir :
      Por cierto... también sería raro que ni una puñetera bacteria haYa llegado hasta allí, a lomos de un meteorito, en éstos últimos millones de años.

      Eliminar
    6. Curiosity no puede "levantar" piedras.

      Eliminar
    7. Pero como van a ocultarlo criatura... a parte de los millones que les darían para volver, el prestigo que ganarían (nobel incluido) no hay ego humano que lo aguante, además, evitar el revuelo... de qué... sería noticia unos cuantos meses, más o menos hasta que a cristiano ronaldo le salga un poro en la nariz.

      Saludos desde Rafelbunyol, que parece que estomos todos cerca... ;)

      Eliminar
    8. Mi pregunta es: ¿Porque lo van a ocultar?

      Eliminar
  6. La sangre hierve si la presión atmosférica es inferior a unos 6.300 Pa.

    Por tanto, incluso con máscara de oxígeno, la presión ambiental en el punto de aterrizaje del Curiosity no es suficiente para permitirle a un ser humano sobrevivir, con o sin oxígeno.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Effect_of_spaceflight_on_the_human_body#The_vacuum_of_space

    El diferencial de presión entre el torrente sanguineo y el exterior no es suficiente para producir los dramáticos efectos que hemos visto en algunas películas, pero sí que se producirían múltiples hemorragias en los vasos capilares superficiales, especialmente en las zonas más sensibles como ojos y oídos.

    Incluso si protegiéramos estas partes y proporcionásemos oxígeno puro, sin un traje de presión de cuerpo entero un ser humano no podría aguantar más de unos pocos minutos (y sospecho que con oxígeno para mantener la consciencia sería una muerte bastante dolorosa).

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. gracias 6300 pascales equivalen a 6hpa no?

      Eliminar
    2. gracias vamos que estaria jodido aguantar alli y otra pregunta si se pudiera terraformar marte como arian para aumentar la presion?

      gonzalo

      Eliminar
    3. Emitiendo muuuucho CO2 en principio, en teoría se puede sacar de allí relativamente fácil...

      Eliminar
  7. Esa curva de presión... ¿ implica quizá la sublimación de al menos 2 sustancias ? CO2 y H2O, p. ej :-)
    He mirado un poco por ahí, desconocía por completo como evoluciona aquí el parámetro. Y nada que ver :

    http://ars.els-cdn.com/content/image/1-s2.0-S1364682608000825-gr11.jpg

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. si pero esas sustancias estan en el subsuelo ya que el h20 en contacto con la atmosfera se evapora

      Eliminar
  8. Donde puedo seguir las conferencias por cada sol ?? en especial me gustaría ver y oír la del día que sale el científico español de REMS.

    He oído que la precisión de los dato del viento y dirección van a quedar afectados al no contar con dos medidores independientes, es eso verdad o no ??.

    Saludos jorge m.g.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ya no hay conferencias diarias. Se convocan dos veces en semana o así. Cada vez supongo que estarán más espaciadas. Yo las sigo en Ustream (busca NASA TV o algo así).

      Eliminar
  9. Genial tu blog Daniel, desde que te leo, he recuperado toda esa fascinacion que tenia de pequenio sobre la exploracion espacial. Parece mentira que ver las huellas del rover me genere tanta emocion como antes jaja!
    Gracias y saludos desde Argentina!

    ResponderEliminar
  10. Lo que me gustaría que ese taladro se utilizase para levantar una muestra que diga "error, este material no está catalogado en la base de datos", y ahí sí lindo revuelo.
    Creo medio imposible de encontrar un trilobite o algún fósil colado debajo de una piedra, en cambio sería más probable hallar algún elemento extraño y extraterrestre.
    Cuándo empiezan a taladrar para recoger muestras marcianas?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es posible (no por ello probable) que se pueda encontrar algún "compuesto" que no se espere que este allí, por requerir un origen que no se explique con las condiciones del lugar. Puede ser un revuelo que se presente en una forma desconocida, pero los elementos de los que este compuesto serán conocidos. Un elemento nuevo es poco probable que sea observado (ya es difícil que duren unos segundos en laboratorio los elementos sintéticos dado que masas tan elevadas los hacen inestables). En este último caso si que se armaría revuelo si.

      Eliminar
  11. una pregunta como los encargados del instrumento ChemCam pueden diferenciar entre el carbono de la atmósfera de Marte, del carbono en el espectro de la muestra analizada?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Básicamente, porque disponen de una base de datos con espectros de miles de sustancias a partir de pruebas realizadas en la Tierra. Uno de los primeros efectos que tuvieron en cuenta fue cómo afectaría la atmósfera marciana a los espectros.

      Saludos.

      Eliminar
  12. ¿donde estais viendo las conferencias sobre el estado de curiosity?
    Yo veia las conferencias diarias de la primera semana en directo por nasaTV o en su canal de youtube unas horas mas tarde, pero desde entonces no me sale nada sobre Curiosity ni en la programacion de nasaTV ni en youtube.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En NASA TV, pero no son diarias, son cada pocos dias. Antes de cada una de ellas se anuncian por los diferentes medios de la NASA como su pagina de Facebook o su cuenta de Twitter, tambien en la misma pagina WEB de la NASA se anuncia en la pequeña barra de notificaciones los eventos proximos que se transmitiran en NASA TV.

      Eliminar
  13. Parece mentira que unos sensores tan sensible y frágil no llevara ningún tipo de protección como lo llevaban las lentes de las cámaras.

    Los 23,5 millones de euros del instrumento REMS quien lo paga?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues los impuestos de todos :-)

      Yo creo que al menos estructuralmente no son tan frágiles, aunque si que es verdad que partes del circuito están "al aire" y un daño en ellas podría tener efectos perjudiciales

      Eliminar
    2. Sólo las cámaras Hazcams llevaban protección. Las Navcams y las Mastcams, también situadas en el mástil, no llevaban protección alguna porque 'miraban' hacia la cubierta del rover tras el aterrizaje. El mástil de REMS no gozaba de esta protección, de ahí la falta de protección. De todas formas, el equipo de REMS siguió a rajatabla las indicaciones de la NASA. Ha sido mala suerte.

      Eliminar
  14. Estimado, excelente tú pagina.
    Según lo que observo, los circuitos detectores se encuentran expuestos al medio, que es lo razonable para realizar las mediciones pero:
    Mi pregunta es:
    ¿Que pasara cuando se encuentre con una tormenta de arena?
    ¿Por cuánto tiempo soportara la abrasión el circuito expuesto?
    Si la presión es baja, las temperaturas baja, la humedad es baja o nula:
    ¿Qué pasa con las cargas de electricidad estática generadas por los vientos?
    El tiempo responderá a estas preguntas, ya que la experiencia que se acumulara será enorme para los próximos diseños.
    Con lo que ha sucedido con sus primos menores, y todos trabajando en solitario, sería ideal tener dos rover trabajando juntos en el mismo sector para que pudieran auxiliarse entre ellos y poder enfrentar desperfectos o situaciones de peligro como le sucedió al Spirit.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Héctor,

      REMS está diseñado para soportar tormentas de arena y la electricidad estática de las mismas. Hay que tener en cuenta que la densidad atmosférica marciana es muy, muy baja, así que las 'tormentas de arena' marcianas son en realidad tormentas de polvo finísimo.

      Saludos.

      Eliminar
  15. ¿Sería posible obtener una imagen del instrumento para comprobar su estado?

    Una muy modesta aportación:
    http://leonaeroespacial.blogspot.com.es/2012/08/fallo-en-el-instrumento-rems-de.html

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Diego, mirando tu aporte se aprecia lo delicado de la circuiteria expuesta a la intemperie marciana. En mi humilde opinion, si bien el fallo no es de gravedad dada la dupicidad de los sensores, posiblemente hubiese sido buena idea protejer los sensores durante el amartizaje con una cubierta, la cual se desechase al iniciar las operaciones cientificas.

      Eliminar
    2. Gracias por tu aporte Diego, muy interesante.
      Y sí, el sensor se puede ver con MAHLI. Supongo que lo verán en el futuro.

      Eliminar
    3. Gracias a ti Daniel por tu blog

      Eliminar
  16. Seria interesante la opinión de un geologo sobre la plasticidad de la huellas de Curiosity . Me he bajado la imagen y la he aumentado, la rueda esta impregnada "pegada" de material . ¿ Alguien sabe mas del tema ?

    ResponderEliminar
  17. Me ha parecido muy curioso el dato del JPL en morse de las ruedas centrales, pero me hace preguntarme, si está en las ruedas centrales, ¿esa huella no se borrará siempre al pasar las ruedas delanteras o traseras?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Mmm la verdad es que tu pregunta me ha hecho preguntarme si no serian muuu tontos estos de la NASA, pero como se puede ver en la foto del enlace que te dejo, la alineación de las ruedas no es totalmente recta, de modo que parte de las ruedas centrales está un poco más salida.

      Eliminar
    2. http://www.tiempo.com.mx/_notas/Curiosity-utiliza-por-primera-vez-su-braz

      Eliminar
    3. En principio eso dará igual, ya que el código está escrito a lo largo de toda la banda de rodadura del neumatico, lo que si me he dado cuenta es de que en otras fotos parece que todas las ruedas llevan dicho código.

      Eliminar
    4. Sí, efectivamente, todas las ruedas tienen el código.

      Eliminar
    5. Ahhh pensaba que se escribía al revés... ok Gracias!

      Eliminar
  18. Estoy supercabreado. Perdonen mi ignorancia en estos temas pero no era posible colocar más sensores pensando que uno se podría estropear con el tiempo. Tan caros son los sensores ?
    Y otra cosa, sabiendo que en el aterrizaje iba a a ver problemas porque la instrumentación no estaba protegida. Saludos y muchas felicidades por existir este blog.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hombre... ¿sabiendo que iba a haber problemas? los problemas que les preocupaban era que el rover no acabase hecho trizas en un crater humeante o esparcido por todo el ecuador Marciano. Que haya salido mal solo esto es un logro de nacices.

      Básicamento creo que no se protegió más por varios motivos, el más importante creo que ha sido la posición donde estaba... joder, sinceramente si ha sido una piedra, vaya puta mala suerte de carambola ha tenido que hacer, todavía no se sabe exactamente que ha pasado, solo son conjeturas, esperemos primero a ver que dicen.

      Y sí, son muy caros, ¿tanto como para no poner más de dos? pues igual sí oye... pero no creo que ese sea el factor principal. Más sensores implican más cableado, mayor consumo (y ojo que eso se mira al picoA) y un lugar donde ponerlo, que no es nada fácil, hay que calcular la integridad de la estructura (en Marte) balancear pesos (en Marte) etc... con lo que la cosa fácil fácil, te puede subir a varios millones de € y si no se había previsto en el sistema original y hay que hacer una modificación sobre el sistema ya medio diseñado, del ordende 10 veces más.

      En resumen que costar cuesta. La lección de que siempre conviene replicar los sistemas la NASA ya se la sabe... pero si queires hacer cosas interesantes con un presupuesto X, a veces tienes que arriesgar un poco. Y considero que si después de perder un sensor el sistema va a seguir suministrando datos válidos, oye, pues tampoco era tanto riesgo...

      Eliminar
  19. hay alguna cámara que pueda apuntar al sensor para ver los daños????

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. el "brazo" se fotografía desde el "cuello" por tanto desde el brazo habría línea de visión inversa (supongo), ahí está el MAHLI, que saca fotos a color en alta resolución de las piedrás que rodean el rover, supongo que se podría usar para ello. Habría que ver si la cámara se puede orientar hacia ahí...

      Eliminar
    2. Sí, la cámara del instrumento MAHLI.

      Eliminar
  20. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  21. Pero ¿para cuando las imagenes en color de la mastcam 100? dijeron que ya estaban preparadas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ya se han tomado. Sólo falta que las envíen a la Tierra.

      Eliminar
  22. Y otra pregunta ¿como puedo registrarme a tu blog Daniel?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Te refieres para comentar? Creo que sólo tienes que rellenar el campo de datos que aparece en la caja de comentarios donde pone 'Responder como' o 'Comentar como'.

      Eliminar
  23. Lo lamento mucho por el fallo del sensor de viento del REMS, no es un fallo de fabricación, sino de mala fortuna dentro de los riesgos que había de que un elemento del suelo marciano provocase daños. Mando mi apoyo al equipo del REMS del CAB y de CRISA. Han hecho un gran trabajo.

    ResponderEliminar
  24. carajo espero que la antena no falle porque sino ustedes los españoles van hacer parias espaciales !!.

    ResponderEliminar
  25. Miguel de la Garzajueves, 23 agosto, 2012

    En la ultima foto del articulo, se ve que se tomo de un punto mas alto que el curiosity, como se hizo esta foto??

    Por cierto muy buen blog Daniel, te leo desde Mexico y ya tengo varios meses siguiendo tus articulos, muy interesante toda la informacion que manejas, no soy un experto, pero me interesan mucho todos estos temas...

    Felicidades por tu gran labor!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias, Miguel.

      La foto se obtuvo desde las cámaras situadas en la 'cabeza' de Curiosity. Luego se unieron usando un software específico y de ahí que parezca que se ha tomado desde 'arriba'.

      Saludos.

      Eliminar
  26. A pesar de los procesos de esterilización que se aplican antes del lanzamiento, el curiosity aún es portador de unas 3000 esporas por metro cuadrado. Se trata de evitar siempre un amartizaje en lugares donde se sepa o se sospeche la existencia de masas de agua para no estimular el eventual desarrollo de colonias bacterianas terrestres en un hipotético ecosistema marciano.
    Pero ya hemos contaminado el planeta, eso es inevitable, la vida se expande por el universo de cualquier manera posible.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. a mi me interesaría saber por mera curiosity (chiste obligado) de donde has asacado el dato de que "DESPÚES de la esterilización el curiosity es portador de unas 3000 esporas por metro cuadrado. No pongo en duda el dato es por saber...

      Eliminar
  27. Si te refieres a que con el Curiosity, u otra de las naves anteriores, ya hemos sembrado vida viable en Marte yo diría que no.

    No existe en la tierra, que yo sepa, ningún organismo extremófilo que sea capaz de sobrevivir a las condiciones de baja presión, sequedad extrema, radiación, y escasez de agua libre, que se dan en los puntos de la superficie marciana visitados.

    Se sabe que ciertas esporas pueden sobrevivir al vacío y a la congelación profundas durante años, pero no son inmortales. Resisten, pero al final mueren también si las condiciones ambientales no mejoran en algún momento.

    Y si estamos hablando de endoesporas bacterianas pues lo mismo.

    ResponderEliminar
  28. Teniendo en cuenta la cantidad ingente de seres vivos que quedan por descubrir en la tierra ( a una media de mil animales por año todavía nos quedarían miles de años para descubrí la totalidad de la vida de la tierra, sobre todo microbiana y submarina) esta claro que es probable que hayamos mandado algún ser vivo desconocido. Estamos destruyendo especies que jamás serán descubiertas. Algún día descubriremos al bicho en Marte de origen terrestre.
    :-)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Confundes, como nos pasa con cierta frecuencia, la no imposibilidad con la probabilidad (de la que saltamos fácilmente a la certeza personal).

      Posible, lo que se dice posible (porque no podemos demostrar lo contrario), podría ser que existiera una civilización de seres inteligentes que vivieran en Marte, a gran profundidad bajo tierra.

      De ahí a que eso sea probable hay mucha distancia.

      Por lo que sabemos no podemos descartar que alguna forma de vida terrestre sea capaz de sobrevivir en la superficie marciana, pero también por lo que sabemos no parece probable.

      La intuición sin conocimiento no es una fuente fiable de información (incluso con conocimiento falla con bastante frecuencia).

      Eliminar